Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 12-270/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза 13 октября 2014г.
Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Аргаткина Н.Н.,
с участием представителей ТСЖ «Исток» - Алдаева Н.И., Пронькиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ТСЖ «Исток» на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ТСЖ «Исток», по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Исток» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.
В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в ...-... часов в ходе проведения проверки Управлением государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес>) было выявлено, что ТСЖ «Исток» ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> не выполнило в установленный срок законное предписание должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства в сфере за техническим состоянием многоквартирных домов, а именно ТСЖ «Исток» необходимо было: выявить причины и принять меры к устранению попадания влаги на стены квартиры <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ., т.е. устранить нарушение пунктов 4.2.1.12. «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. №170.
В жалобе управляющая ТСЖ «Исток» - Пронькина Н.В., выражая несогласие с данным постановлением, считая его незаконным, просит его отменить, указывая, что ТСЖ «Исток» знает о ситуации и причине попадания влаги в квартиру <адрес>. На основании заявления от собственника данной квартиры, была отремонтирована крыша. Предлагалась помощь со стороны ТСЖ в профессиональном ремонте внутри квартиры, т.к. кроме ремонта предварительно необходимо стены протравливать от грибка, разросшегося более чем за 10 лет и сушить стены после протравливания. Но собственник отказалась от помощи по ремонту внутри ее квартиры, заявление не написала. Все претензии были только в устной форме. Неоднократно вопрос ставился на общем собрании собственников дома. Общее собрание собственников дома не поддержало просьбу о выделении денежных средств на ремонт квартиры, т.к. на тот момент потребовались средства для замены и установки общедомового счетчика горячей воды.
В судебном заседании представители ТСЖ «Исток» Алдаев Н.И., Пронькина Н.В., действующие на основании Устава и доверенности, доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить, учесть указанные в жалобе обстоятельства и отменить постановление.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Решение по делу об административном правонарушении является законным в том случае, если оно вынесено при точном соблюдении норм материального и процессуального права.
Порядок рассмотрения административных дел подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и не обязано доказывать свою невиновность, бремя доказывания возлагается на публичную власть.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства.
Как видно из материков дела ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ТСЖ «Исток», было выдано предписание №, в силу которого в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо было выявить причины и принять меры к устранению попадания влаги на стену квартиры <адрес>, т.е. устранить нарушение пунктов 4.2.1.12. «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. №170.
Предписание от ДД.ММ.ГГГГ. № было получено председателем правления ТСЖ «Исток» ДД.ММ.ГГГГ
В ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки исполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ №, в присутствии председателя ТСЖ «Исток» Алдаева Н.И., в нарушение «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.03 г. № 170, вышеуказанное предписание в установленный срок не исполнено, о чем свидетельствует акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ №.
Действия ТСЖ «Исток» верно квалифицированы по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что собственник квартиры <адрес> отказалась от помощи по ремонту внутри ее квартиры, а также о том, что общее собрание собственников дома не поддержало просьбу о выделении денежных средств на ремонт указной квартиры, не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения, учтены при назначении наказания.
Нарушений процессуального характера при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ТСЖ «Исток», влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.
При этом, суд полагает, что административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей назначено ТСЖ «Исток» в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, данных об имущественном положении лица, отсутствия отягчающих и смягчающих обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении в отношении ТСЖ «Исток» о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей, оставить без изменения, жалобу ТСЖ «Исток» – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения
Судья Аргаткина Н.Н.
