Решение от 13 октября 2014 года

    Дело № 2-1060/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
          именем Российской Федерации
 
    г.Кемерово                                                                       «13» октября 2014 года
 
    Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе
 
    председательствующего судьи Филипповой Н.Н.,
 
    при секретаре Тюгаевой К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Васильевой ОЮ, Васильеву АБ, Дектяревой НМ, Пановой ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Васильевой О.Ю., Васильеву А.Б., Дектяревой Н.М., Пановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.
 
    Требования мотивируют следующим: 13.04.2010 г. между ОАО «Россельхозбанк» и Васильевой О.Ю., Васильевым А.Б. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщикам денежные средства в размере 300 000 руб., а заемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых (п.1.1, 1.2, 1.3 Кредитного договора). Срок возврата кредита – 10.04.2015 г. (п. 1.5. Кредитного договора).
 
    Согласно п. 3.1 Кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет представителя заемщиков.
 
    В силу п. 1.1 стороны договорились, что вся переписка, связанная с исполнением договора и открытие текущего счета для перечисления кредита будет осуществляться на имя заемщика Васильевой О.Ю. (представитель заемщиков).
 
    В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в Приложении №1 к договору, являющимся его неотъемлемой частью.
 
    В соответствии с п. 4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (приложение 1.1 к кредитному договору).
 
    Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п. 4.4.).
 
    В соответствии с п. 6.1. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплата процентов, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном разделом 6 Кредитного договора.
 
    На основании п. 4.7 кредитного договора, банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
 
    Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 300 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от 19.04.2010 г., а также выпиской по счету заемщика за период с 19.04.2010 – 22.07.2014 г.
 
    Однако заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
 
    В обеспечение обязательства Васильевой О.Ю., Васильева А.Б. по кредитному договору были заключены договоры поручительства между Банком и Дектяревой Н.М. (договор поручительства 1) и между банком и Пановой Е.В. (договор поручительства 2).
 
    В соответствии с условиями, предусмотренными п. 2.1 Договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    29.05.2014 г. в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору со сроком исполнения до 28.06.2014 г., однако требования кредитора ответчиками до настоящего момента не исполнены, задолженность не погашена.
 
    По состоянию на 21.07.2014 г. задолженность по кредитному договору составляет 83 648,62 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 75 000 руб., задолженность по начисленным процентам в сумме 7039,36 руб., задолженность по пене на просроченный основной долг в сумме 1332,40 руб., задолженность по пене на просроченные проценты 276,86 руб.
 
    ОАО «Россельхозбанк» просит взыскать солидарно с Васильевой ОЮ, Васильева АБ, Дектяревой НМ, Пановой ЕВ в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Кемеровского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от 13.04.2010 г. по состоянию 21.07.2014 г. в сумме 83648,62 руб. в том числе задолженность по основному долгу 75 000 руб., задолженность по начисленным процентам в сумме 7039,36 руб., задолженность по пене на просроченный основной долг в сумме 1332,40 руб., задолженность по пене на просроченные проценты 276,86 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2709,46 руб.
 
    Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Старостин К.С., действующий на основании доверенности от 15.05.2014 г., в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, на требованиях настаивал.
 
    Ответчик Васильева О.Ю. заявленные требования признала, не оспаривала факт заключения кредитного договора, сумму задолженности по основному долгу, процентам не оспаривала, требования о взыскании госпошлины не признала.
 
    Ответчик Дектярева Н.М. заявленные требования признала, пояснила, что действительно заключала с банком договор поручительства за выполнение должниками Васильевым А.Б. и Васильевой О.Ю. обязательств по кредитному договору. Сумму задолженности по основному долгу, процентам, пени, размер госпошлины не оспаривала.
 
    Ответчик Васильев А.Б. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Ответчик Панова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
 
    Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    В судебном заседании установлено: 13.04.2010 г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Васильевой О.Ю., Васильевым А.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчикам Васильевой О.Ю., Васильеву А.Б. кредит в размере 300 000 рублей под 18% годовых со сроком возврата 10.04.2015 г., а Васильева О.Ю., Васильев А.Б. обязались возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом (п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.5 договора).
 
    Согласно п.1.3 Договора, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет представителя заемщиков, открытый у кредитора.
 
    В силу п. 1.1 стороны договорились, что вся переписка, связанная с исполнением договора и открытие текущего счета для перечисления кредита будет осуществляться на имя заемщика Васильевой О.Ю. (представитель заемщиков).
 
    19.04.2010 г. ОАО «Россельхозбанк» перечислило на текущий счет Васильевой О.Ю. денежные средства по кредитному договору в размере 300 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от 19.04.2010 г. (л.д. 58), выпиской по лицевому счету (л.д. 59-79).
 
    Таким образом, банк свои обязательства перед заемщиками Васильевой О.Ю., Васильевым А.Б. выполнил, договор считается заключенным и исполненным со стороны банка.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в Приложении №1 к договору, являющимся его неотъемлемой частью.
 
    В соответствии с п. 4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (приложение 1.1 к кредитному договору).
 
    Согласно п. 4.4 договора, датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.
 
    Судом установлено, что принятые на себя по кредитному договору обязательства Васильева О.Ю. и Васильев А.Б. надлежащим образом не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту в установленные сроки не вносят, проценты за пользование денежными средствами своевременно не уплачивают.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 9-13).
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании п. 4.7-4.7.1 кредитного договора, банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
 
    При таком положении, требования истца о взыскании с ответчиков Васильевой О.Ю., Васильева А.Б. досрочно задолженности по договору займа, процентов по договору подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 6.1. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплата процентов, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном разделом 6 Кредитного договора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.
 
    Поскольку ответчиками нарушены сроки исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, требования истца о взыскании с ответчиков пени подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 5.2 кредитного договора, обеспечение исполнения заемщиками своих обязательств по договору является в совокупности: соглашение о неустойке, включенное в текст договора, договор № поручительства от 13.04.2010 г., договор № поручительства от 13.04.2010 г.
 
    В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    13.04.2010г. в обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Дектяревой Н.М. был заключен договор поручительства №, а также между истцом и ответчиком Пановой Е.В. договор поручительства №, по условиям которых Дектярева Н.М. и Панова Е.В. обязались отвечать перед ОАО «Россельхозбанк» солидарно с заемщиками Васильевой О.Ю., Васильевым А.Б. за исполнение обязательств заемщиков по заключенному с Банком кредитному договору № от 13.04.2010 г. (л.д. 28-35, л.д. 36-43).
 
    Согласно п.2.1 договоров поручительства ответчики Дектярева Н.М. и Панова Е.В. отвечает перед истцом солидарно с заемщиками, что в соответствии со ст. 323 ГК РФ дает истцу право требовать исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора как от ответчиков совместно, так и от любого из них в отдельности.
 
    29.05.2014г. истец направил в адрес ответчиков требование о добровольном исполнении обязательств по кредитному договору в срок не позднее 28.06.2014 г. (л.д.80-83).
 
    Однако сумма задолженности ответчиками до настоящего времени не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.
 
    Сумма долга по кредитному договору № от 13.04.2010 г.
 
    согласно представленному расчёту, составила 83 648,62 руб., из которых: задолженность по основному долгу 75 000 руб., задолженность по начисленным процентам в сумме 7039,36 руб., задолженность по пене на просроченный основной долг в сумме 1332,40 руб., задолженность по пене на просроченные проценты 276,86 руб.
 
    Судом расчеты сумм, указанных выше, в судебном заседании исследовались, суд считает их верными.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчики должны нести солидарную обязанность по возврату кредита, процентов за пользование им, и пени, предусмотренной договором.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2709,46 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.07.2014 г. об оплате госпошлины.
 
    Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возмещению ответчиками в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
        Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» с Васильевой ОЮ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Васильева АБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дектяревой НМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пановой ЕВ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно задолженность по кредитному договору № от 13.04.2010 г. в размере 83 648,62 руб., из которых: 75 000 руб.- задолженность по основному долгу, 7039,36 руб. - задолженность по начисленным процентам, 1332,40 руб. - задолженность по пене на просроченный основной долг, 276,86 руб. - задолженность по пене на просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2709,46 руб., а всего взыскать 86 358,08 рублей (восемьдесят шесть тысяч триста пятьдесят восемь рублей 08 коп.).
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (мотивированного решения).
 
    Мотивированное решение изготовлено: 16.10.14г.
 
    Судья:                                Н.Н. Филиппова.