Решение от 13 октября 2014 года

    Дело № 12-253(1)/2014
 
Решение
 
по делу об административном правонарушении
 
    13 октября 2014 года                              город Энгельс
 
    Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В.,
 
    рассмотрев жалобу Иванов В.С. на постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Саратовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Не согласившись с названным постановлением, Иванов В.С. обратился в Энгельсский районный суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить и прекратить производство в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Иванов В.С. доводы жалобы по изложенным в ней обстоятельствам поддержал в полном объеме.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отмене постановления ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ и направлении дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 1.6 Кодекса лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    Постулатом, установленного как законодательством об административных правонарушениях, так и законодательством России в целом, порядка рассмотрения уголовных, гражданских и административных дел является обеспечение законности при их рассмотрении, соблюдение, гарантированных Конституцией РФ прав и свобод граждан РФ.
 
        Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    При рассмотрении настоящего дела должностным лицом данные требования закона выполнены не были.
 
    Из постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Иванов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.
 
    Данное постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 45 мин. по правилам ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, согласно которой, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
 
    В соответствии с частью 2 ст. 28.6 КоАП РФ - в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Из представленного суду дела об административном правонарушении следует, что в связи с несогласием Иванова В.С. с предъявленным ему нарушением, должностным лицом ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 05 мин., то есть после вынесения обжалуемого постановления в отношении Иванова В.С. был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>.
 
    Согласно ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ протокол (об административном правонарушении направляется в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении. Вместе тем сведений о рассмотрении в отношении Иванова В.С. протокола об административном правонарушении в материалах дела не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2. ст. 12.25. КоАП РФ в отношении Иванов В.С. отменить, и возвратить дело на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Саратовской области.
 
    Судья: <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>