Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 2-4658/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
«13» октября 2014 г. г. Красноярск
ул. Вавилова, 43 «б»
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Измаденове А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Коркин А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
установил:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту «банк») обратилось в суд к Коркину А.С. с вышеназванным требованием.
В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ банк представил заёмщику Коркину кредит в сумме 246 000 рублей на срок 59 месяцев под 21.45 % годовых. Заёмщик обязался своевременно погашать кредит и выплачивать проценты за его использование, однако, обязательства по ежемесячному гашению кредита и выплате процентов заёмщиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, последний платёж ответчик произвёл ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору. Учитывая данные обстоятельства, банк со ссылкой на ст. 811 ГК РФ, ст.ст. 361, 363 ГК РФ просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика-заёмщика 270 682.32 рублей в счёт досрочного возврата оставшейся суммы займа на 15.08.2013 г., 22 912.59 рублей в счёт неустойки, 13 279.59 рублей в счёт процентов.
Представитель банка-истца в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, дал согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик Коркин в судебном заседании не присутствовал, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения».
Решая вопрос о рассмотрении дела в отсутствии Коркина, суд принимает во внимание следующее.
Судебное извещение ответчику направлялось по месту его регистрации (<адрес>), известному на основании данных УФМС России по Красноярскому краю, а также по фактическому месту жительства (<адрес>). По сведениям информационного центра ГУВД Красноярского края Коркин под арестом не содержится, наказание в виде лишения свободы не отбывает (л.д. 38-44).
Продолжительное отсутствие ответчика по месту регистрации так и по месту фактического проживания и неприятие мер к получению информации о поступающей в его адрес официальной корреспонденции, несообщение суду о причинах неявки и непредставление доказательств уважительности причины неявки, суд расценивает как злоупотребление правом и считает возможным признать ответчика извещённым надлежащим образом и, с учётом мнения стороны истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Коркину кредит в сумме 246 000 рублей на срок 59 месяцев под 21.45 % годовых (л.д. 7-10). По условиям договора заёмщик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п. 3.1, 3.2 договора).
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (банк) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что ответчик-заёмщик погашал долг по кредиту несвоевременно, то есть платежи вносил в нарушение срока, установленного графиком к договору (л.д. 5-6, 11-12). Согласно расчёту оставшаяся сумма займа по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 270 682.32 рублей, в том числе: 234 490.88 рублей задолженности по основному долгу, 22 912.59 рублей неустойки, 13 279.14 рублей проценты.
Учитывая положения ч. 2 ст. 811 ГК РФ требование банка о досрочном взыскании оставшейся суммы займа по кредитному договору обоснованно.
Исходя из ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут в судебном порядке при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ответчик более пяти раз нарушил порядок внесения платежей, установленный графиком к договору, в связи с этим указанные нарушения договора суд признаёт существенными.
Учитывая данные обстоятельства требование банка о расторжении кредитного договора обоснованно.
Государственная пошлина на сумму 5 906.82 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённый между Коркин А.С. и открытым акционерным обществом «Сбербанк России», расторгнуть.
Взыскать с Коркин А.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» 270 682.32 рублей в счёт досрочного возврата оставшейся суммы займа по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, 5 906.82 рублей в счёт оплаты государственной пошлины, а всего взыскать 276 589.14 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Разъяснить сторонам, что заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.
СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.
