Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 2-3380/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2014 года г. Волгоград
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Языниной С.Г.
при секретаре судебного заседания Селезневе Е.В.
с участием истца Живаева Ю.П.
представителя ответчика Живаевой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Живаева Ю.П. к Живаеву А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Живаев Ю.П. обратился в суд с иском к Живаеву А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований указав, что он является собственником <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы его сын Живаев А.Ю. и отец Ж. В указанной квартире сам истец не зарегистрирован, но в настоящее время проживает с отцом, за которым осуществляет уход.
Спорная квартира не является местом постоянного жительства ответчика, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ он проживает по адресу: <адрес>. Личных вещей ответчика в спорной квартире не имеется, оплату коммунальных платежей он не производит.
Кроме того, ответчик имеет двух несовершеннолетних детей, выплачивает на их содержание алименты. Свои обязанности он не исполняет, в связи с чем, в квартиру стали приходить судебные приставы-исполнители с требованиями и угрозами описи имущества, что доставляет истцу неудобства.
Просит признать Живаева А.Ю. утратившим право пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскать с Живаева А.Ю. расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец Живаев Ю.П. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивает, по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что ответчик добровольно покинул указанную квартиру, так как не работал и ушел жить к матери, которая его содержала, препятствий Живаеву А.Ю. в проживании в указанной квартире он никогда не чинил. Участия в расходах по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг ответчик не принимает, его личных вещей в квартире не имеется.
Ответчик Живаев А.Ю.в судебное заседание не явился, доверил защиту своих интересов представителю по доверенности Живаевой А.Ю.
Представитель ответчика Живаева А.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признает, суду пояснила, что ответчик в настоящее время является членом семьи собственника. Кроме того до ДД.ММ.ГГГГ они вели совместное хозяйство, ответчик передавал денежные средства истцу на оплату жилищно-коммунальных услуг. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает в указанной квартире в связи с тем, что истец забрал у него ключи и не пускает в квартиру. Против удовлетворения требований о взыскании судебных расходов и расходов по оплате госпошлины возражает, поскольку считает заявленные требования безосновательными и не подлежащими удовлетворению.
Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск Живаева Ю.П. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, а согласно ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться и выбирать место пребывания и жительства.
Пунктами 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.
В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Судом установлено, что собственником квартиры <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является Живаев Ю.П., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности (л.д.12).
В указанной квартире зарегистрированы: Ж., а также с ДД.ММ.ГГГГ Живаев А.Ю. (л.д.11).
Согласно акту <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Живаев А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> не проживает, личных вещей в указанной квартире нет, иных признаков, указывающих на фактическое жительство по указанному адресу не имеется (л.д.31).
В судебном заседании были допрошены свидетели Ж., У. и Т.
Так, из показаний свидетеля Ж. следует, что она является бывшей супругой истца и матерью ответчика. В квартире <адрес> ее сын Живаев А.Ю. проживал со своей семьей с ДД.ММ.ГГГГ, затем, после развода и ДД.ММ.ГГГГ он проживал в указанной квартире один, оплачивал коммунальные услуги. В ДД.ММ.ГГГГ истец забрал у Живаева А.Ю. ключи от квартиры, несмотря на то, что у последнего остались личные вещи в спорной квартире, в связи с чем, Живаев А.Ю. с указанного времени в квартире не проживает.
Свидетель У. суду показала, что ответчик является ее племянником. С ДД.ММ.ГГГГ Живаев А.Ю. со своей семьей проживал по адресу: <адрес>, затем до ДД.ММ.ГГГГ проживал в указанном жилом помещении один. В ДД.ММ.ГГГГ истец забрал у ответчика ключи, в связи с чем, Живаев А.Ю. в указанной квартире не проживает, общее хозяйство с истцом не ведет, попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимал. Кто оплачивает жилищно-коммунальные услуги ей неизвестно.
Согласно показаниям свидетеля Тороповой Т.В., которая является соседкой истца, ей неизвестно с какого времени Живаев А.Ю. не проживает в спорной квартире, в последний раз она его видела год назад. По какой причине ответчик не проживает в квартире ей неизвестно.
Показаниями указанных свидетелей также подтверждается факт не проживания ответчика совместно с собственником в спорном жилом помещении, и не позволяют прийти к выводу, что ответчик является членом семьи собственника.
Вместе с тем, ответчиком не доказано, что между ним и истцом существуют семейные отношения: наличие общего хозяйства, общий бюджет, взаимная забота и поддержка друг друга, то есть, отсутствуют те признаки, которые характеризуют именно семейные отношения.
Истцом, напротив, утверждалось, что ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, не оплачивает коммунальные платежи.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Живаев А.Ю. не является членом семьи собственника жилого помещения - Живаева Ю.П., по вышеуказанным основаниям, при этом ответчиком, доказательства обратного, во исполнение требований статьи 56 ГПК РФ, суду не предоставлены, соглашение между собственником и бывшим членом семьи о сохранении права пользования спорным жилым помещением не заключалось.
Кроме того, регистрация ответчика в квартире влечет для истца ограничения в распоряжении квартирой, а также дополнительные расходы по ее содержанию, оплате коммунальных платежей.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства наличия обстоятельств для сохранения за ним права на жилую площадь, в связи с чем, оснований для сохранения за ответчиком регистрации в спорном жилом помещении судом не усматривается.
На основании изложенного, суд считает требования Живаева Ю.П. о признании Живаева А.Ю. утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из соглашения на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Живаевым Ю.П. и З., Живаев Ю.П. понес расходы на составлению искового заявления в размере <данные изъяты> (л.д. 8-10).
Указанную сумму расходов суд считает подлежащей взысканию в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления в суд Живаевым Ю.П. была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в указанном размере.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Живаева Ю.П. к Живаеву А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Живаева А.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с Живаева А.Ю. в пользу Живаева Ю.П. расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего денежную сумму в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.
Судья: С.Г. Язынина
Справка: мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: С.Г. Язынина