Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 2-2750/2014 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Хабаровск 13 октября 2014 года
Хабаровский районный суд Хабаровского края
в составе единолично судьи Чуешковой В.В.,
при секретаре Доценко О.А.
с участием:
истца - Бурдюк А.А.,
представителя ответчика - ООО «Ардженто» Хмельницкого К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурдюк А. А.ча к Обществу с ограниченной ответственностью «Ардженто» о взыскании задолженности и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Бурдюк А.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ардженто» о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 2.2. договора займа предусмотрено начисление на сумму займа в размере 10 % годовых.
Согласно п. 2.2. договора займа «непогашенная часть процентов, начисленных на 31 декабря каждого года, капитализируется в основную часть долга».
Возврат суммы займа и процентов осуществляется Заемщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заимодавца, указанный им на дату возврата, или наличными.
Согласно п. 2.6 «Заемщик обязан осуществить погашение займа и процентов за пользование им, не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.»
Пунктом 2.7. договора займа предусмотрено: что «Заемщик вправе прекратить действие Договора путем досрочного погашения предоставленного займа и уплаты процентов за фактическое время его использования, при условии обязательного письменного уведомления об этом Заимодавца за пять дней».
Срок исполнения обязательств по договору займа наступил ДД.ММ.ГГГГ., однако Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил в полном объеме, что подтверждается прилагаемым расчетом.
Истец до предъявления настоящего иска в суд предпринимал меры по взысканию с ответчика задолженности по договору займа путем вручения претензии. Однако обязательство по возврату суммы займа и процентов в указанный договором срок Ответчиком исполнено не было.
Истец просит взыскать с ответчика - ООО «Ардженто» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. - сумма процентов и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Бурдюк А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика - Хмельницкий К.В. исковые требования признал в полном объеме. Представил письменный отзыв о признании иска, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ООО «Ардженто», свидетельство о государственной регистрации юридического лица - ООО «Ардженто», Устав ООО «Ардженто» и выписку из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно суду пояснил, что сумму иска и её расчет, представленный истцом - не оспаривает и считает верным.
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что между Бурдюк А.А. и ООО «Ардженто» в лице Директора Хмельницкого К.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей.
Бурдюк А.А. предоставил ООО «Ардженто» в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10 % годовых. Указанное подтверждается Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 2.2. договора займа «непогашенная часть процентов, начисленных на 31 декабря каждого года, капитализируется в основную часть долга».
Возврат суммы займа и процентов осуществляется Заемщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заимодавца, указанный им на дату возврата или путем возврата наличными денежными средствами.
Согласно п. 2.6. «Заемщик обязан осуществить погашение займа и процентов за пользование им не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.»
Пунктом 2.7. договора займа предусмотрено: «Заемщик вправе прекратить действие Договора путем досрочного погашения предоставленного займа и уплаты процентов за фактическое время его использование, при условии обязательного письменного уведомления об этом Заимодавца за пять дней».
Судом установлено, что ООО «Ардженто» нарушило условия и сроки, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. Возврат суммы займа и процентов ответчиком истцу не осуществлен.
В адрес ответчика истцом направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате займа и оплате процентов, однако, обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком ООО «Ардженто» не исполнены до настоящего времени.
Согласно представленному истцом расчету суммы иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты, предусмотренные п. 2.2 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный расчет проверен судом, признан верным и не оспаривался стороной ответчика.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.
С учетом ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика и поручителей процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срок установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом проценты могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. не исполнил надлежащим образом и признал заявленные истцом требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление ответчика о признании иска подано ответчиком в письменной форме, приобщено к материалам дела и занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены последствия признания иска и что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Доказательств безденежности договора займа или опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, стороной ответчика не представлено и судом не установлено.
При указанных обстоятельствах у суда имеются все основания считать установленным факт получения ответчиком от истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и не возврата указанной суммы займа с процентами, предусмотренными Договором.
На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Бурдюк А.А. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом в связи с подачей в суд искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бурдюк А. А.ча к Обществу с ограниченной ответственностью «Ардженто» о взыскании задолженности и процентов по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ардженто» <данные изъяты> в пользу Бурдюк А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере: <данные изъяты> руб. - основного долга, <данные изъяты> руб. - процентов, всего - <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Хабаровский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Мотивированное решение изготовлено 14.10.2014г.
Судья В.В. Чуешкова
Копия верна: Судья В.В. Чуешкова
