Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 2-5327/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2014 года город Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Аккуратного А.В.,
при секретаре Ласкове И. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимонова О.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Филимонов О. Е. (далее - Истец) обратился с иском к ООО «СК «Согласие» (далее – Ответчик) о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои исковые требования тем, что 27 марта 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате ДТП был поврежден принадлежащий ему автомобиль ВАЗ <номер>. Виновным в данном ДТП признан водитель Колесникова О. Н. управлявшая автомобилем ДЭУ <номер>. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ <номер> застрахована у ответчика. После обращения к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, последний страховое возмещение выплатил в размере 51867, 44 руб.. Стоимость причиненного ущерба составляет 102 590 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в размере 50 722 руб. 56 коп. расходы на оплату услуг представителя 8000 руб., расходы по оформлению доверенности представителю 700 рублей.
Истец, представитель ответчика, третье лицо Колесникова О. Н., представитель третьег7о лица ОАО «ГСК «Югория» будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили. Дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Лойко Ю. С. действующая на основании доверенности, уменьшила исковые требования просила взыскать страховое возмещение в размере 40462, 28 руб., в дальнейшем не поддержала требования о взыскании страхового возмещения, поскольку после обращения в суд ответчик выплатил сумму страхового возмещения, просила взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя 8000 руб., расходы по оформлению доверенности представителю 700 рублей, расходы по проведению судебной оценочной экспертизы в размере 8000 руб.
Выслушав объяснения явившихся участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
27 марта 2014 года на пер. ул. Кирова и Коммунаров г. Ижевска произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ <номер> под управлением истца и принадлежащего истцу, автомобиля ДЭУ <номер> под управлением Колесниковой О. Н. В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения.
Согласно страхового полиса ВВВ № 0194510873, гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля ВАЗ <номер> на момент ДТП застрахована у ответчика.
Согласно страхового полиса ВВВ № 0615208433, гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля ДЭУ <номер> на момент ДТП застрахована ОАО «ГСК «Югория».
Истец является собственником автомобиля ВАЗ <номер>.
ООО «СК «Согласие» 15 мая 2014 года выплатило истцу страховое возмещение в размере 51867, 44 руб., 18 июля 2014 года в размере 8249, 30 руб., 26 сентября 2014 года в размере 32212, 98 руб.
Согласно заключения эксперта ООО «ЭКСПЕРТ-профи» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 84231, 65 руб., величина УТС составляет 8098, 07 руб.
Обратившись с иском в суд, истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по оформлению доверенности представителю в размере 700 рублей, за проведение судебной оценочной экспертизы истцом уплачено 8000 рублей.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами и сторонами по делу в целом не оспариваются.
В судебном заседании установлено, что в результате наступления страхового случая истцу был причинен материальный ущерб, ответчиком после обращения истца в суд в требуемом истцом размере произведена выплата страхового возмещения. Поскольку на момент разрешения дела заявленное требование о взыскании страхового возмещения исполнено ответчиком в полном объеме и истец не поддерживает иск, основания для его удовлетворения отсутствуют. В иске о взыскании страхового возмещения надлежит отказать.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 88, 98, 101 ГПК РФ.
В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ст. 101 ГПК РФ). В соответствии со статьей 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. На основании ст. 98 ГПК взысканию с ответчика подлежат расходы по оформлению доверенности представителю 700 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 8000 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в исковом заявлении изложена просьба о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб. Учитывая объем работы, выполненной представителем, участие его в судебном заседании, размер фактических затрат истца в данной части, суд находит необходимым возместить истцу с учетом требований разумности расходы по оплате помощи представителя в сумме 8 000 руб.
руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Филимонова О.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Филимонова О.Е.:
- в счет возмещения судебных расходов 8 700 рублей.
- в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 8000 рублей..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.
Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате.
Председательствующий судья Аккуратный А.В.
