Дата принятия: 13 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
г.Тольятти «13» октября 2014 г.
Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.,
с участием заявителя ЖУКОВА А.А.
заинтересованного лица – инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области РОЖЕНКО Н.А.
при секретаре ДЗАНАЕВОЙ З.В.,
рассмотрев жалобу ЖУКОВА Алексея Александровича на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении гр.Жукова А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Жуков А.А. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, мотивируя тем, что указанное постановление им получено ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи, о чем имеется копия почтового извещения в получении. Из постановления следует, что он не был пристегнут ремнем безопасности. С данным постановлением он не согласен, так как не совершал вмененное ему правонарушение. Он был пристегнут ремнем безопасности. Сотрудники полиции остановили его, не имея на то оснований. Когда он им указал на неправомерность их действий, то они решили составить на него протокол по надуманному правонарушению. Он сообщил сотрудникам полиции, что их действия будет обжаловать вышестоящему руководству ОГИБДД и в суд, а поэтому потребовал от них предоставить доказательства якобы совершенного им правонарушения. Естественно, доказательства ему не были предоставлены. В его автомобиле находилась видеокамера, которую он включил непосредственно после остановки сотрудниками полиции. На видеозаписи видно, что он пристегнут ремнем безопасности. Считает, что действия сотрудников полиции указывают либо на их некомпетентность либо на умышленное сокрытие истины, которая заключается в том, что он не виновен. В своей жалобе просит отменить данное постановление от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель Жуков А.А. в судебном заседании свою жалобу поддержал, подтвердив вышеизложенное. Просит отменить постановление об административном правонарушении, так как он был пристегнут ремнем безопасности.
Заинтересованное лицо: инспектор по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району ФИО3 с жалобой Жукова А.А. не согласна, считает вынесенное ею постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жукова А.А. законным и обоснованным, так как водитель Жуков А.А. нарушила п.2.1.2 ПДД РФ – не был пристегнут ремнем безопасности во время движения. Просит оставить постановление без изменения.
Заинтересованное лицо: инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Шаклеин Д.И. в судебное заседание не явился повторно, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица – инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Шаклеина Д.И.
Выслушав заявителя Жукова А.А., заинтересованное лицо: инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району ФИО3, изучив материалы данного дела и подлинники материалов дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жукова А.А., считает его законным и обоснованным.
Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Шаклеина Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенному в данном судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 05 минут, на маршруте патрулирования <адрес> было остановлено транспортное средство 222702 госномер № за нарушения ПДД по ст.12.6 КоАП РФ. Нарушение ПДД было выявлено визуально. Подойдя к водителю, который уже перекинул через голову ремень безопасности, но через пояс ремень безопасности не проходил, а находился за спиной водителя, представившегося Жуковым Алексеем Александровичем. Для составления административного материала Жукову А.А. было предложено передать документы инспектору, но он неоднократно отказывался передавать документы в присутствии 2-х понятых. По истечении некоторого времени Жуков А.А. передал документы для составления административного материала по ст.12.6 и 19.3 КоАП РФ.
Из протокола по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 05 минуты, в <адрес> водитель транспортного средства 222702 госномер № Жуков А.А., нарушил п.2.1.2 ПДД РФ – не был пристегнут ремнем безопасности во время движения.
Данный факт подтверждается представленной суду фотографией, которая подтверждает обстоятельства, изложенные инспектором ДПС Шаклеиным Д.И. в рапорте.
При указанных выше обстоятельствах инспектор по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району ФИО3 пришла к обоснованному выводу о совершении Жуковым А.А. правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.
Показания правонарушителя Жукова А.А. о том, что он был пристегнут ремнем безопасности во время движения, суд считает надуманными и направленными на избежание им административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, поскольку указанные им обстоятельства опровергаются вышеуказанными доказательствами: рапортом инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Шаклеина Д.И. и представленной суду фотографией, а также протоколом об административном правонарушении в отношении Жукова А.А., которые суд считает достоверными.
У суда нет оснований не доверять инспектору ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Шаклеину Д.И., который ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих служебных обязанностей и составил административный материал в отношении Жукова А.А., причин к оговору им правонарушителя Жукова А.А. судом не установлено.
Каких-либо существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления, по материалам дела не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ЖУКОВА Алексея Александровича оставить без изменения, а жалобу Жукова А.А. – без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Ставропольский районный суд Самарской области.
Судья
