Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 2-1520 г. Архангельск
13 октября 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего Долгиревой Т.С.,
при секретаре Томиловой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 13 октября 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Третьяка ИО к Ореханову ИО о взыскании процентов за пользование суммой займа,
УСТАНОВИЛ:
Третьяк И.Ф. обратился в суд с иском к Ореханову Н.С. о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере *** руб. за период с 31 января 2013 года по 10 сентября 2014 года.
В обоснование заявленных требований указал, что в 2005-2006 годах между истцом и ответчиком были заключены договоры займа. В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 14 октября 2008 года с Ореханова Н.С. в его пользу взысканы суммы займов, проценты, судебные расходы, всего *** руб. До настоящего времени решение суда не исполнено. По состоянию на 10 сентября 2014 года сумма задолженности по основному долгу составила ***. Поскольку в период с 31 января 2013 года по 10 сентября 2014 года ответчик пользовался указанной суммой займа, то с него подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ.
В судебное заседание истец Третьяк И.Ф. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Крехалева К.А. на исковых требованиях настаивала.
Ответчик Ореханов Н.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 14 октября 2008 года установлено, что по договорам займа, заключенным 15 декабря 2005 года, 24 января 2006 года, 3 февраля 2006 года, 3 марта 2006 года, 15 мая 2006 года, 24 июля 2006 года Третьяк И.Ф. передал Ореханову Н.С. денежные средства на общую сумму *** руб. Ореханов Н.С. возвратил Третьяку И.Ф. лишь *** руб., в остальной части взятые на себя обязательства не исполнил, поэтому суд взыскал с Ореханова Н.С. в пользу Третьяка И.Ф. сумму долга по договорам займа в размере *** руб., проценты за пользование денежными средствами по договорам займа в размере ***., проценты за несвоевременный возврат денежных средств по договорам займа в размере ***., судебные расходы в размере *** руб., государственную пошлину в размере *** руб., всего ***. При этом суд установил, что в договорах займа размер процентов за пользование не определен (л.д. 10-16).
По правилам ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании вступившего в законную силу решения суда был выдан исполнительный лист, который предъявлен для принудительного взыскания в службу судебных приставов.
По сведениям истца задолженность Ореханова Н.С. перед Третьяком И.Ф. по указанному исполнительному производству по состоянию на 10 сентября 2014 года составляла ***. Сумма фактической оплаты по исполнительному производству на указанную дату составила ***
Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов с ответчика за пользование займом за период с 31 января 2013 года по 10 сентября 2014 года подлежит удовлетворению.
При этом суд учитывает положения ст.319 ГК, предусматривающей очередность погашения требований по денежному обязательству, а также разъяснения, содержащиеся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14, согласно которым под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности, проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.
Учитывая, что ответчиком на 10.09.2014 задолженность погашена в размере ***., из нее на основании ст.319 ГК РФ следует вычесть *** руб. (взысканные судебные расходы), ***. (взысканная государственная пошлина), ***. (взысканные проценты за пользование займом).
Задолженность по основному долгу составляет ***. (*** руб. (взысканная сумма основного долга) – (***. (уплаченные ответчиком денежные средства).
Истец представил расчет суммы процентов за период с 31.01.2013 по 10.09.2014, исходя из ставки в размере 8,25%. Общая сумма процентов составила *** руб.
Расчет, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере *** руб. (л.д. 5). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Третьяка ИО к Ореханову ИО о взыскании процентов за пользование суммой займа удовлетворить.
Взыскать с Ореханова ИО в пользу Третьяка ИО проценты за пользование суммой займа за период с 31 января 2013 года по 10 сентября 2014 года в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. Всего взыскать – *** руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Судья Т.С. Долгирева
