Дата принятия: 13 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2014 года
с. Богучаны
Богучанский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего В.П. Онищенко
с участием помощника прокурора Богучанского района А.В. Стефаненко
при секретаре Алексеевой О.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ИК-43 ФКУ ОИУ – 26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Зайцева ФИО7
УСТАНОВИЛ:
Начальник ИК-43 ФКУ ОИУ – 26 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с заявлением в порядке главы 26.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об установлении административного надзора в соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении осужденного Зайцева В.В.
Заявление мотивировано тем, что Зайцев В.В. был осужден за тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.
Администрация исправительного учреждения просит установить в отношении осужденного административный надзор после освобождения из мест лишения свободы сроком на восемь лет и следующие административные ограничения:
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов;
- запретить пребывание в общественных местах (клубах, дискотеках, барах и т.д.) в вечернее время;
- обязать являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебное заседание представитель исправительного учреждения не прибыл.
Осужденный Зайцев В.В. о месте, дате и времени рассмотрения дела был извещен 23 сентября 2014 года. В судебном заседании принял участие посредством системы видеоконференцсвязи. По существу дела Зайцев В.В. пояснил, что Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него не может быть применен в связи с тем, что он был издан после осуждения Зайцева В.В. и ухудшает положения осужденного.
Прокурор Стефаненко А.В. заявление администрации исправительного учреждения об установлении административного надзора поддержал, просил установить осужденному только обязательные ограничения.
Выслушав осужденного Зайцева В.В., прокурора Зайцева В.В., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о частичном удовлетворении требований администрации исправительного учреждения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
Согласно ч.1 ст. 3 названного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Как установлено в судебном заседании и следует из приговора Емельяновского районного суда Красноярского края от 17 января 2013 года осужденный Зайцев В.В. отбывает наказание по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года.
Предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ преступление, за которое отбывает наказание осужденный Зайцев В.В. относится к категории тяжких.
Согласно данным характеристики начало срока наказания 18 ноября 2012 года. Конец срока наказания 17 ноября 2014 года.
Из приговора видно, что Зайцев В.В. был осужден при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений (л.д.7).
При таких обстоятельствах заявление начальника исправительного учреждения об установлении административного надзора в отношении осужденного Зайцева В.В. на срок погашения судимости с обязательными административными ограничениями является законным и обоснованным.
Оснований для установления в отношении осужденного Зайцева В.В. ограничений, связанных с запрещением пребывать в общественных местах в вечернее время суд не усматривает, так как заявление в этой части никак администрацией исправительного учреждения не мотивировано.
Согласно п. «г» ч.2 ст.86 УК РФ срок погашения судимости тяжкое преступление, предусмотренное ч. 3 ст.158 УК РФ в редакции Закона от 1996 года шесть лет после отбытия наказания.
Таким образом, в отношении Чуруто А.А. административный надзор необходимо установить сроком на 6 лет в соответствии с требованиями ч. 2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 261-8 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление удовлетворить частично.
Установить в отношении Зайцева ФИО7 после освобождения последнего из мест лишения свободы административный надзор сроком на шесть лет с момента освобождения осужденного за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить в отношении Зайцева ФИО7 следующие ограничения:
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 до 06 часов;
- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел, по месту жительства или пребывания для регистрации.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд со дня оглашения.
Председательствующий В.П. Онищенко
