Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 2-1097/2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2014 года г. Камызяк, Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи С.Ю. Царева
при секретаре М.И. Барсуковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Карпуниной В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 64,5% годовых. Во исполнение условий соглашения истец осуществил эмиссию банковской карты для осуществления безналичных расчетов за товары и услуги, получения денежных средств и передал ее ответчику, открыл ответчику счет для осуществления операций, отражающих расчеты за товары (услуги) и получение наличных денежных средств с использованием карты, предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей. При этом заемщик взял на себя обязательства по ежемесячному и своевременному погашению кредита, оплате процентов за пользование кредитом, а при нарушении срока возврата кредита и срок уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать истцу пени из расчета по 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности. При этом ответчиком обязательства по кредитному соглашению исполняются ненадлежащим образом, в результате чего, его задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму вышеуказанной задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Карпунина В.П., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования признала в полном объеме, последствия признания иска в соответствии с положениями ст.ст. 220,221 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчиком требования истца признаны в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определеннее родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 64,5% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставил Карпуниной В.П. кредит в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 3.3. договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом, Карпунина В.П. должна уплатить Банку проценты в размере 64,5% годовых (п. 6.2 договора). Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по последний день включительно срока, указанного в п. 6.3 договора (36 месяцев), то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 3.14 договора установлено, что при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом (п.3.9. договора), заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 0,5% годовых (п. 6.5 договора) за каждый день просрочки.
Принятые на себя обязательства по ежемесячному и своевременному погашению кредита, оплате процентов за пользование кредитом, а при нарушении вышеуказанных обязательств, уплатить пеню в размере 0,5% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности и процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки ответчик Карпунина В.П. исполняет ненадлежащим образом, последний платеж в погашение кредита был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской операций по счету ответчика.
Согласно расчету задолженности, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
На основании ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьями 393, 394, 405 ГК РФ предусмотрена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе неустойку и за просрочку исполнения.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании вышеприведенной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В части требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаченной госпошлины, суд приходит к следующему.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В судебном заседании было установлено, что при подаче данного искового заявления, истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 7, 9).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по данному делу в виде оплаченной госпошлины также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Карпуниной В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Карпуниной В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> руб. – сумму основного долга; <данные изъяты> рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. – пени, начисленные на просрочку возврата кредита, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Камызякский районный суд Астраханской области.
Решение вынесено и изготовлено судьей в совещательной комнате.
Судья подпись С.Ю. Царев
