Дата принятия: 13 октября 2014г.
№ 2-2945/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(дата)
Истринский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,
При секретаре Мурсаловой А.З.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «-...-» к Джалолову Б.А. о возмещении ущерба, третьи лица Михеев А.Г., ООО «-...-»,
У с т а н о в и л:
Истец ОСАО «-...-» обратился в суд с иском к ответчику Джалолову Б.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указал, что (дата) произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «Ауди А5», регистрационный № (№), владельцем которой являлся Рмазанов В.Л., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОСАО "-...-". ОСАО "-...-" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере -...-.Полагает, что в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО "-...-" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в нарушения Правил дорожного движения водителем Джалоловым Б.А., управлявшим на момент ДТП автомобилем -...-, регистрационный № (№). На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля -...- Джалолова Б.А. была застрахована в ООО «-...-», которое произвело выплату страхового возмещения в размере -...- рублей. Так какв соответствие со ст. 1072 ГК РФ разницу между страховой выплатой и фактическим размером ущерба обязано возместить лицо, причинившее вред, а Джалолов Б.А. добровольно, в досудебном порядке этого не сделал, в связи с чем просит взыскать с Джалолова Б.А. в счет возмещения материального ущерба -...-., возврат госпошлины в размере -...-.
Представитель истца ОСАО «-...-» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).
Ответчик Джалолов Б.А. не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, рассмотрено в его отсутствие. В предварительном судебном заседании (дата) с иском не согласился, пояснил, что вину в ДТП не отрицает, но с суммой ущерба не согласен.
Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, рассмотрено в отсутствие.
Третье лицо Михеев А.Г. просил дело рассмотреть в его отсутствие, в судебное заседание не явился.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела и дав им юридическую оценку, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 7 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что (дата) в -...- часа -...- минут на -...- произошло столкновение трех транспортных средств, автомашины -...-, государственный регистрационный номер (№) под управлением Джалолова Б.А., автомашины «-...-», государственный регистрационный номер (№), под управлением Рамазанова В.Л., автомашины «-...-», государственный регистрационный знак (№), под управлением Михеева А.Г., что подтверждается справками о ДТП (л.д.11-12).
Постановлением по делу об административном правонарушении от (дата) №-...- установлено, что Джалолов Б.А. управляя транспортным средством -...-, государственный регистрационный знак (№) (дата) в -...- часа -...- минут на -...- выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомашиной «-...-», государственный регистрационный номер (№) под управлением Рамазанова, после чего автомашина «-...-» откатилась назад и столкнулась с автомашиной «-...-», государственный регистрационный знак (№) под управлением Михеева, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, наложен административный штраф в размере -...- рублей (л.д.13).
На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомашины -...- была застрахована в ООО «-...-», полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (№) и во исполнение условий договора ООО «-...-» произвело выплату в размере 120 000 руб.
Автомашина «-...-», гос. рег знак (№) на момент ДТП была застрахована в ОСАО «-...-» по полису (№), во его исполнение ОСАО «-...-» выплатило страховое возмещение, составляющее стоимость фактически произведенного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля в размере -...-. (л.д.20).
ООО «-...-» перевело сумму 120000 рублей в счет возмещения оплаты в порядке суброгации.
Истцом в обоснование размера ущерба представлен заказ-наряд, согласно которого сумма ремонта составляет -...-. (л.д.17-18).
В соответствии с ч.1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда.
В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда имуществу потерпевших.
В соответствии со ст. 7 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003г. N 263 в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемые, при восстановительных работах.
Ответчик суду доказательств размера ущерба не представил.
С учетом требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать госпошлину в сумме -...-.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОСАО «-...-» удовлетворить.
Взыскать с Джалолова Б.А. в пользу ОСАО «-...-» в счет возмещения ущерба -...-, возврат госпошлины -...-.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.
Председательствующий:
Решение составлено (дата) г.
