Решение от 13 октября 2014 года

                                                           Дело № 2-2623/14                                    
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    г. Кирово-Чепецк                                                                         13 октября 2014г.
 
    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,
 
    с участием представителя истца администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» по доверенности Кремлёвой О.В.,
 
    ответчика Путырского В.А.,
 
    при секретаре Стародумовой К.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» к Путырскому В.А. об освобождении самовольно занятого земельного участка путем демонтажа и вывоза временного гаража,
 
у с т а н о в и л:
 
    Администрация муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» обратилось в суд с иском к Путырскому В.А. об освобождении самовольно занятого земельного участка путем демонтажа и вывоза временного гаража, указав в обоснование требований, что распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления. Муниципальное образование «Город Кирово-Чепецк» Кировской области в лице администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области управляет и распоряжается земельными ресурсами, находящимися на территории муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области на основании Порядка управления и распоряжения земельными ресурсами на территории муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области, утвержденного решением Кирово-Чепецкой городской Думы Кировской области от <дата>. № *** «Об утверждении порядка управления и распоряжения земельными ресурсами, находящимися на территории муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области». В результате визуального осмотра земельного участка, расположенного в <адрес>, произведенного специалистами администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области <дата>. зафиксировано размещение самовольно установленного временного гаража, маркируемого «***». Данный земельный участок для размещения временных гаражей третьим лицам не выделялся, правоустанавливающие документы в администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области отсутствуют, что подтверждается справкой специалистов отдела по управлению земельными ресурсами администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области. В результате проведенных мероприятий администрацией было выявлено, что данный гараж принадлежит ответчику. <дата>. ответчик был приглашен в администрацию и предупрежден об обязанности освободить земельный участок и письменно обязалась убрать гараж до <дата>., однако гараж до настоящего времени не убран, земельный участок не освобожден. Просят обязать ответчика Путырского В.А., зарегистрированного по адресу: <адрес>, освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный <адрес> в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Кремлёва О.В. поддержала требования администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области.
 
    Ответчик Путырский В.А. в судебном заседании представил заявление о признание иска в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены, ясны и понятны, о чем им собственноручно указано в заявлении о признании иска.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Как следует из ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что исковые требования ответчиком признаны в полном объеме, последствия признания иска ответчику Путырскому В.А. разъяснены, ясны и понятны, признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска и удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с Путырского В.А. в доход муниципального бюджета подлежит сумма государственной пошлины в размере *** рублей, от уплаты которой истец был освобожден.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд                            
 
решил:
 
 
    Исковые требования администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области к Путырскому В.А. об освобождении самовольно занятого земельного участка путем демонтажа и вывоза временного гаража - удовлетворить.
 
    Обязать Путырского В.А., зарегистрированного по адресу: <адрес>, освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный <адрес> в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    Взыскать с Путырского В.А. в доход муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» сумму государственной пошлины в размере *** рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья                        Е.Г. Аксенова
 
    Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2014г.