Решение от 13 октября 2014 года

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    РЕШЕНИЕ
 
    г. Нижнекамск 13 октября 2014 года
 
    Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан И.Х. Булатов, при секретаре судебного заседания Артамоновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахмедшина И.И. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 24 сентября 2014 года заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району Ш.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением по делу об административном правонарушении от 24 сентября 2014 года Ахмедшин И.И., подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях (далее – КоАП РФ).
 
    Ахмедшин И.И., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, исключить из описательной части постановления «совершил столкновение с а/м ..., которая совершала остановку т/с съезжая с проезжей части на обочину».
 
    В обоснование жалобы указывает, что дорожно-транспортное происшествие произошло, в том числе по вине водителя автомашины марки ... З., поскольку маневр поворота и заезда на обочину автодороги совершала именно она.
 
    Ахмедшин И.И. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, отложить разбирательство не просил.
 
    Суд, считает возможным рассмотрение жалобы по существу в отсутствие надлежащим образом извещенного Ахмедшина И.И., поскольку достоверных и допустимых доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание суду не представлено.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
 
    Согласно пункту 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам
 
    Из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 24 сентября 2014 года заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району Ш. следует, что ... в 07 часов возле поликлиники ОАО «...» по ... Ахмедшин И.И., в нарушение пункта 9.9 ПДД РФ, управляя автомашиной марки ... ... RUS, двигаясь по обочине автодороги, совершил столкновение с автомашиной марки ..., которая совершала остановку транспортного средства съезжая с проезжей части на обочину.
 
    Факт совершения Ахмедшиным И.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснением Ахмедшина И.И., из которых следует, что факт совершения указанного административного правонарушения Ахмедшин И.И. не отрицал и с составленным в отношении него протоколом по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ был согласен.
 
    При таких обстоятельствах, выводы должностного лица ОГИБДД о доказанности вины Ахмедшина И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и о квалификации его действий по указанной статье являются обоснованными и правильными. Административное наказание ему назначено с учетом его личности и характера административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 24 сентября 2014 года заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району Ш. в отношении Ахмедшина И.И. - оставить без изменения, жалобу Ахмедшина И.И. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.
 
    Судья И.Х. Булатов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать