Дата принятия: 13 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
г. Нижнекамск 13 октября 2014 года
Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан И.Х. Булатов, при секретаре судебного заседания Артамоновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Капкаева Д.М. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 10 сентября 2014 года заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району М.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 10 сентября 2014 года Капкаев Д.М., подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Капкаев Д.М., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
В обоснование жалобы указывает, что факт совершения им вышеуказанного административного правонарушения не доказан.
Капкаев Д.М. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, отложить разбирательство не просил, представил письменное заявлением, в котором просил рассмотреть жалобу без его участия.
Представитель ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району Гайнуллин А.Р. в судебном заседании пояснил, что 07 сентября 2014 года в 19 часов 32 минуты им была остановлена автомашина марки ... ... под управлением Капкаева Д.М., который возле ..., при повороте направо не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть дороги. Инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по ... С. в отношении Капкаева Д.М. был составлен протокол по статье 12.18 КоАП РФ. Факт совершения Капкаевым Д.М. указанного административного правонарушения подтверждает.
Суд, считает возможным рассмотрение жалобы по существу в отсутствие надлежащим образом извещенного Капкаева Д.М., поскольку достоверных и допустимых доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание суду не представлено.
Выслушав доводы участников процесса, и исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД) При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 10 сентября 2014 года заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району М. следует, что 07 сентября 2014 года в 19 часов 32 минуты возле ... Капкаев Д.М., в нарушение пункта 13.1 ПДД управляя автомашиной марки Chevrolet Aveo г/ К056УА 116 RUS при повороте направо не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть дороги.
Факт совершения Капкаевым Д.М. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС С. и пояснениями инспектора ДПС Гайнуллина А.Р., из которых следует, что ... ими был остановлен автомобиль под управлением Капкаева Д.М., который управляя автомашиной марки Chevrolet Aveo г/ К056УА 116 RUS при повороте направо не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть дороги.
У суда оснований не доверять пояснениям сотрудников ОГИБДД не имеется, поскольку они ранее с Капкаевым Д.М. знакомы не были, причин для оговора не имеется. Доказательств обратного суду не представлено и судом не добыто.
При таких обстоятельствах, выводы должностного лица ОГИБДД о доказанности вины Капкаева Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и о квалификации его действий по указанной статье являются обоснованными и правильными. Административное наказание ему назначено с учетом его личности и характера административного правонарушения.
В соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные
КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств и вещественные доказательства.
Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В материалах дела имеется совокупность доказательств, на основании которых должностным лицом ОГИБДД сделаны выводы о виновности Капкаева Д.М. в совершении административного правонарушения. Достоверность этих доказательств не вызывает у суда сомнения. Поэтому оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении суд не находит.
Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 10 сентября 2014 года заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району М., - оставить без изменения, жалобу Капкаева Д.М. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.
Судья И.Х. Булатов
