Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело "номер"
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"дата"
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В.,
с участием адвоката Климова А.А.,
при секретаре Саловой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороновой Т.Ф. к ОАО «Либерти Страхование» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Воронова Т.Ф. обратилась в суд с иском к ОАО «Либерти Страхование» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по "адрес". "дата" между ней, истицей, и ответчиком был заключен договор страхования принадлежащего ей жилого помещения и выдан полис "номер". "дата" произошло обрушение стены угла "адрес". В соответствии с постановлением главы администрации г.Н.Новгорода "номер" от "дата" многоквартирный дом "адрес" признан аварийным и подлежащим сносу. "дата" она, истица, обратилась с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения в размере- ... руб. Однако ОАО «Либерти Страхование», не признав обрушение дома страховым случаем, "дата" отказало в выплате страхового возмещения. Истица просила признать решение от "дата" незаконным, взыскать с ответчика страховое возмещение в размере- ... руб., неустойку- ... руб., компенсацию морального в размере- ... руб., штраф.
В судебном заседании представитель истицы- адвокат Климов А.А., уточнив исковые требования, просил обязать ответчика перечислить страховое возмещение в пользу ОАО «Сбербанк России». Остальные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ОАО «Либерти Страхование», представив письменный отзыв, в суд не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил. Надлежащее извещение представителя ответчика является основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ОАО «Сбербанк России»- Железнова М.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, взыскать с ответчика в пользу банка страховое возмещение в размере- ....
Выслушав мнение Климова А.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно ч.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В судебном заседании установлено, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по "адрес".
"дата" между истицей и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор "номер", по условиям которого банк предоставил заемщику на приобретение жилого помещения, расположенного по "адрес" денежные средства в размере- ... руб.
"дата" между истицей и ответчиком был заключен договор страхования принадлежащего ей жилого помещения и выдан полис "номер" Страховая сумма установлена в ... руб., выгодоприобретателем является ОАО «Сбербанк России» (л.д....).
"дата" произошло обрушение стены угла дома "адрес".
"дата" истица обратилась с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения в размере- ... руб. (л.д....).
Однако ОАО «Либерти Страхование», не признав обрушение дома страховым случаем, "дата" отказало Вороновой Т.Ф. в выплате страхового возмещения (л.д....).
Отказ ответчика в выплате страхового возмещения является не законным частично, по следующим основаниям.
В страховом полисе "номер" поименованы страховые риски, а именно: пожар, взрыв, стихийное бедствие, залив, падение летательных аппаратов или их частей, наезд, противоправные действия третьих лиц.
В соответствии с п.4.2 Правил комплексного ипотечного страхования утвержденных "дата" генеральным директором ОАО «Либерти Страхование» (далее Правила) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Пунктом 4.5 Правил определены события, в результате которых производится выплата страхового возмещения.
В соответствии с п.4.5.5 Правил конструктивные дефекты- гибель или повреждение имущества, не связанные с естественным износом, непредвиденное разрушение или физическое повреждение конструктивных элементов застрахованного имущества или здания, в котором расположено застрахованное имущество и невозможности в связи с этим пользования застрахованным имуществом по назначению.
В соответствии с п.4.5.8 Правил противоправные действия третьих лиц- запрещенные нормами права действия, повлекшие утрату или причинение ущерба застрахованному имуществу.
"дата" следователем СУСК РФ по Нижегородской области возбуждено уголовное дело "номер" в отношении неустановленных должностных лиц администрации Ленинского района г.Н.Новгорода по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ.
"дата" следователем СУСК РФ по Нижегородской области возбуждено уголовное дело "номер" в отношении неустановленных должностных лиц администрации Ленинского района г.Н.Новгорода по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.
В соответствии с заключением экспертов ФБУ ПРЦСЭ по уголовным делам "номер" причиной обрушения угла левого крыла дома "адрес" является осадка и подвижка его фундамента, вызванная размывом грунта
В соответствии с постановлением главы администрации г.Н.Новгорода "номер" от "дата" многоквартирный дом "адрес" признан аварийным и подлежащим сносу.
Поскольку "дата" в результате противоправного бездействия неустановленных должностных лиц администрации Ленинского района г.Н.Новгорода произошло непредвиденное разрушение конструктивных элементов здания "адрес", в котором расположена комната "номер", принадлежащая истице, в настоящее время застрахованным имуществом пользоваться невозможно, то ОАО «Либерти Страхование» обязано произвести выплату страхового возмещения.
В силу ст.ст.3,4 ГПК РФ заинтересованное лицо, чье право нарушено вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.
Вместе с тем, истица, указав в договоре страхования ОАО "Сбербанк России" в качестве выгодоприобретателя выразила свое желание на получение страхового возмещения именно этим лицом, предполагая, что именно банк имеет интерес в сохранении имущества.
Из письменного отзыва ОАО "Сбербанк России" следует, что на "дата" сумма не возвращенных кредитных средств составляет- ....
Таким образом, у суда имеются основания для возложения на ответчика обязанности произвести перечисление страхового возмещения в пользу ОАО "Сбербанк России" в размере- .....
Поскольку ответчик нарушил сроки выплаты страхового возмещения, то истица имеет право на взыскание неустойки.
Представленный истицей расчет неустойки на основании п.5 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» не соответствует действующему законодательству.
В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Между тем, ответчиком не выполнены его обязательства, вытекающие из условий договора, предусмотренные ст.929 ГК РФ, то есть по выплате в полном объеме убытков при наступлении предусмотренного в договоре события. К возникшим правоотношениям не могут быть применены положения п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей». Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая.
После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре. Следовательно, страховое возмещение является денежным обязательством, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная статьей 395 ГК РФ.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно телеграммы ЦБ РФ, ставка рефинансирования с "дата" установлена ... годовых.
Неустойка за период с "дата" составляет- ...
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Требование истицы о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично, в размере- ... руб.
При определении компенсации морального вреда суд принял во внимание требования разумности и справедливости, а также фактические обстоятельства дела. Нарушение ответчиком прав истицы как потребителя, причинило ей моральный вред вследствие невозможности досрочного погашения кредита.
Пункт 6 ст.13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Тогда, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере- ...
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства пропорционально размера удовлетворенных исковых требований в сумме- ....
Руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать отказ ОАО «Либерти Страхование» в выплате страхового возмещения незаконным частично.
Обязать ОАО «Либерти Страхование» произвести перечисление страхового возмещения в пользу ОАО "Сбербанк России" в размере- ....
Взыскать с ОАО «Либерти Страхование» в пользу Вороновой Т.Ф. неустойку- ..., компенсацию морального вреда- ..., штраф- ....
В остальной части иска Вороновой Т.Ф. отказать.
Взыскать с ОАО «Либерти Страхование» госпошлину в доход государства в размере- ....
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 1 месяца, подано заявление о пересмотре в течение 7 дней со дня получения копии судебного акта.
Федеральный судья: В.В. Силонин
