Решение от 13 октября 2014 года

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-3424/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    13 октября 2014 года город Златоуст
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой И.Г., с участием помощника прокурора г.Златоуста Казаковой Т.Б., представителя МО МВД РФ «Златоустовский» Челябинской области ФИО, Герасимова Н.В., при секретаре Шевченко В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел РФ «Златоустовский» Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Герасимова Н.В.,
 
у с т а н о в и л :
 
    Межмуниципальный отдел МВД РФ «Златоустовский» Челябинской области (далее МО МВД РФ «Златоустовский» Челябинской области) обратился в суд с заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении Герасимова Н.В.
 
    В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ Герасимов Н.В. освободился после отбытия наказания из исправительного учреждения <данные изъяты>, где отбывал наказание в виде лишения свободы сроком 3 года по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ Герасимовым Н.В. совершено при опасном рецидиве преступлений. На основании ст.3, ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить административный надзор в отношении Герасимова Н.В., временно ограничив его права и обязанности на срок 3 года, в виде: запрещения выезда за пределы <адрес>; запрещения пребывания вне жилого помещения в период с 23-00 до 06-00 часов, за исключением случаев работы в ночное время при трудоустройстве; обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
 
    Представитель МО МВД РФ «Златоустовский» Челябинской ФИО в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявления по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    В судебном заседании Герасимов Н.В. с заявлением МО МВД РФ «Златоустовский» Челябинской области согласился.
 
    В судебном заседании помощник прокурора г.Златоуста Казакова Т.Б. полагает необходимым удовлетворить заявление МО МВД РФ «Златоустовский» Челябинской области.
 
    Заслушав лиц, участвующих в заседании, исследовав материалы дела, суд считает требования МО МВД РФ «Златоустовский» Челябинской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Федеральным законом №64-ФЗ от 6 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ от 06.04.2011г.) установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.1,2 указанного Закона).
 
    Согласно п.1 ст.1 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.
 
    В соответствии с ч.2 ст.3 Закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
 
    Как установлено из приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) Герасимов Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГг.) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, без ограничения свободы. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69УК РФ наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, частично сложено с наказанием по предыдущему приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (назначенным за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ) и окончательно Герасимову Н.В. определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.9,10).
 
    Из приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что преступление, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ было совершено при опасном рецидиве преступлений(л.д.11).
 
    Таким образом, Герасимов Н.В. отбывал наказание за преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений.
 
    Герасимов Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения - является совершеннолетним (л.д.25).
 
    Согласно справки из <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ Герасимов Н.В освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
 
    Участковым уполномоченным Герасимов Н.В. характеризуется отрицательно, не работает, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, на проводимые профилактические беседы не реагирует, продолжает вести антиобщественный образ жизни (л.д.26), как следует из справки о результатах проверки в ОСК, справки о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, в течение одного года Герасимов Н.В. трижды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а именно за мелкое хулиганство, появление в общественных места в состоянии опьянения (л.д.8,16). Факт привлечения к административной ответственности Герасимова Н.В. подтверждается копиями протоколов об административном правонарушении и копиями постановлений по делу об административном правонарушении (л.д.17-22).
 
    В соответствии с ч.2 ст.3 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. в случае, если совершеннолетнее лицо, освобождённое из мест лишения свободы отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве, административный надзор в отношении указанного лица может быть установлен независимо от его поведения как в период отбытия наказания, так и после освобождения.
 
    Поскольку в соответствии с требованиями п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость у Герасимова Н.В. за совершение тяжкого преступления по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и не снята, в силу положений ч.2 ст.3 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г., в отношении Герасимова Н.В. должен быть установлен административный надзор.
 
    На основании ч.1 ст.4 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах, запрещение посещений мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Устанавливая временные ограничения прав определенной категории лиц, государство преследует законную цель защиты прав добросовестных граждан и предотвращение совершения в отношении них новых преступлений.
 
    Защита граждан от преступных посягательств и борьба с преступностью является одной из наиболее важных задач государства. Граждане РФ имеют право наэффективную защиту со стороны государства от любых преступных форм вмешательства в их жизни. Поэтому охрана прав граждан требует особого контроля со стороны государства. Установлением контроля за лицами, совершившими преступления, обеспечивается возможность предотвращения совершения ими повторных преступлений и адаптация их в обществе.
 
    В связи с изложенным и с учетом характеристики Герасимова Н.В., обстоятельств совершения преступления, суд полагает, что предложенные заявителям виды ограничений, подлежащие применению в отношении Герасимова Н.В., а именно: запрещение выезда за пределы <адрес>; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Герасимова Н.В., в период с 23-00 до 06-00 часов, за исключением случаев работы в ночное время; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания – являются необходимыми и адекватными мерами, направленными на достижение законной цели охраны и защиты прав граждан РФ. Кроме того предложенные меры будут способствовать, предупреждению совершения Герасимовым Н.В. нового преступления и оказывать на Герасимова Н.В. профилактическое воздействие.
 
    Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона№64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается в отношении лиц, совершивших преступления при опасном рецидиве преступлений на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ относится к тяжким преступлениям. На основании п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость Герасимова Н.В. погасится ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, административный надзор в отношении Герасимова Н.В. должен быть установлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления МО МВД РФ «Златоустовский» Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Герасимова Н.В.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 198, 261.8 ГПК РФ, ст.ст. 1-5 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд
 
р е ш и л :
 
    Заявление Межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел РФ «Златоустовский» Челябинской области удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении Герасимова Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    Установить в отношении Герасимова Н.В. на срок административного надзора административные ограничения:
 
    - запрещение выезда за пределы <адрес> без письменного согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания;
 
    - запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Герасимова Н.В., в ночное время - с 23 часов до 6 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время при трудоустройстве;
 
    - обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий И.Г.Свиридова
 
    Решение не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать