Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 2-3378/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2014 года г. Волгоград
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Языниной С.Г.
при секретаре судебного заседания Селезневе Е.В.
с участием представителя истцов Шульга А.Л.
представителя ответчика - адвоката Белоусовой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оноприенко И.Ф., Оноприенко И.В. к Аркавенко В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально Оноприенко И.Ф., Оноприенко И.В. обратились в суд с иском к Аркавенко В.Н. об устранении препятствий в пользовании, распоряжении собственностью, снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований указав, что они являются собственниками квартиры <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ с их согласия в указанном жилом помещении зарегистрирован Аркавенко В.Н.
Ответчик по указанному адресу не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, оплату коммунальных услуг не производит. Регистрация ответчика носит формальный характер и не позволяет истцам в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим имуществом.
Просят устранить препятствия в пользовании и распоряжении со стороны Аркавенко В.Н. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать отдел ОУФМС России по Волгоградской области в Краснооктябрьском районе г. Волгограда снять с регистрационного учета Аркавенко В.Н. по адресу: <адрес>
Впоследствии представитель истцов Шульга А.Л. изменил предмет иска, просит признать Аркавенко В.Н. утратившим право пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Истцы Оноприенко И.Ф., Оноприенко И.В. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель истцов Шульга А.Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивает, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Аркавенко В.Н.в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, о причинах своей неявки суду не сообщил, заявления об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.
Назначенный ответчику Аркавенко В.Н. в качестве представителя в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат Белоусова В.А. в судебном заседании с иском не согласна.
Выслушав представителя истцов и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск Оноприенко И.Ф., Оноприенко И.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Судом установлено, что собственниками квартиры <адрес> являются Оноприенко И.Ф. и Оноприенко ИВ., на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
В указанной квартире зарегистрированы: Оноприенко И.В., О., О., а также с ДД.ММ.ГГГГ Аркавенко В.Н. (л.д.11).
Из пояснений представителя истцов следует, что Аркавенко В.Н. никогда в спорном жилом помещении не проживал, вещи ответчика в квартире отсутствуют, членом семьи истцов не является.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Таким образом, судом установлено, что ответчик собственником квартиры, как и членом семьи собственника не является, в указанном жилом помещении не проживает, оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением не имеется, в связи с чем, он утратил право пользования спорным жилым помещением.
На основании изложенного, суд считает требования Оноприенко И.Ф., Оноприенко И.В. о признании Аркавенко В.Н. утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Оноприенко И.Ф., Оноприенко И.В. к Аркавенко В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Аркавенко В.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.
Судья: С.Г. Язынина
Справка: мотивированный текст решения изготовлен 17 октября 2014 года.
Судья: С.Г. Язынина
