Решение от 13 октября 2014 года

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    13 октября 2014 года Сызранский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бормотовой И.Е.
 
    при секретаре Флягиной А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-793/14 по иску Муниципального унитарного предприятия «Райжилкомхоз Сызранского района» к Нияткобылову Е.В., Нияткобыловой А.У. о взыскании задолженности по платежам за коммунальные услуги,
 
у с т а н о в и л:
 
             МУП «Райжилкомхоз Сызранского района» обратился в суд с исковым заявлением к Нияткобылову Е.В. и Нияткобыловой А.У. о взыскании задолженности по платежам за коммунальные услуги, указав в исковом заявлении, что собственниками квартиры <адрес> являются Нияткобылов Е.В. и Нияткобылова А.У., которые начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в нарушение норм ст.ст. 153, 155 ЖК РФ не выполняют обязательства по оплате ЖКУ, в результате чего образовалась задолженность в сумме 57564 рубля 09 копеек. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности, но продолжают уклоняться от ее погашения в добровольном порядке. МУП «Райжилкомхоз Сызранского района» просит взыскать солидарно с Нияткобылова Е.В. и Нияткобыловой А.У. задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 57564 рубля 09 копеек за период с августа 2011 года по август 2014 года.
 
    Представитель истца МУП «Райжилкомхоз Сызранского района» Гога Р.М., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске.
 
             Ответчики Нияткобылов Е.В. и Нияткобылова А.У. в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление в суд не представили, ходатайство об отложении дела не заявляли. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
 
             Заслушав представителя истца Гога Р.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования МУП «Райжилкомхоз Сызранского района» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
             В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.
 
    В силу части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
             Частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа следующего за прожитым месяца.
 
              Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и не полностью внесшие плату за жилье и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.
 
             В материалах дела имеется выписка от ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счета №, выданная МУП «Райжилкомхоз Сызранского района» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, и справка за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, из которых видно, что у квартиросъемщика Нияткобылова Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года имеется задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 54564 рубля 09 копеек (л.д.5).
 
            На л.д. 4 имеется предупреждение, адресованное Нияткобылову Е.В. о необходимости погасить образовавшуюся задолженность за коммунальные услуги и содержание общего имущества дома в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
             Из справки № 398, выданной администрацией сельского поселения Новозаборовский ДД.ММ.ГГГГ видно, что по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства и проживают Нияткобылов Е.В. и Нияткобылова А.У. (л.д. 9).
 
             В судебном заседании было установлено, что ответчики Нияткобылов Е.В. и Нияткобылова А.У. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года не производят оплату за отопление, содержание и ремонт жилья, их задолженность составила 54564 рубля 09 копеек, поэтому эта сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в полном объеме.
 
             Заявленная истцом МУП «Райжилкомхоз Сызранского района» в исковом заявлении сумма иска в размере 57564,09 рублей не подтверждена представленными суду документами, в связи с чем оснований для взыскания указанной суммы суд не усматривает.
 
             Суд, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Нияткобылова Е.В. и Нияткобыловой А.У. государственную пошлину в сумме 1836 рублей 92 копейки.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 98, 197-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
             Исковые требования МУП «Райжилкомхоз Сызранского района» удовлетворить частично.
 
             Взыскать солидарно с Нияткобылова Е.В. и Нияткобыловой А.У. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Райжилкомхоз Сызранского района» в счет возмещения задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - 54564 рубля 09 копеек.
 
             В остальной части исковых требований МУП «Райжилкомхоз Сызранского района» отказать.
 
             Взыскать солидарно с Нияткобылова Е.В. и Нияткобыловой А.У. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1836 рублей 92 копейки.
 
             Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
                             Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать