Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 2-1491/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 13 октября 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Кальгиной Е.С.,
при секретаре Гау А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мончегорску Мурманской области к Мищенко Н.В. о взыскании задолженности по платежам в бюджет,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мончегорску Мурманской области (далее – инспекции ФНС по г.Мончегорску) обратилась в суд с иском к Мищенко Н.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц.
В обоснование заявленных требований указывает, что Мищенко Н.В. является законным представителем несовершеннолетней М.Е.А.., являющейся с 09.02.2010 собственником .... доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На основании Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 06.12.1991 года № 2003-1, собственник обязан платить налог на вышеуказанное имущество, однако, данный налог не внесен за 2010, 2011 годы, сумма задолженности по составляет .... руб. В связи с изложенным, ссылаясь на ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации, Закон Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 06.12.1991 № 2003-1, просит взыскать с ответчика сумму неуплаченного налога, а также пени за просрочку оплаты налога в сумме .... руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя инспекции, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, будучи извещенным должным образом, своевременно о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестным причинам, возражений по иску не представил, судебные повестки дважды, в том числе заказной корреспонденцией, направлялись ответчику по месту регистрации, согласно почтовому реестру, однако возвращены за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 (далее Закон №2003-1) плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно статье 2 Закона №2003-1, объектами налогообложения признаются: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество.
В соответствии с п.1 статьи 3 Закона №2003-1 ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации.
На территории города Мончегорска ставки налога на строения, помещения и сооружения установлены Решением Мончегорского городского Совета от <дд.мм.гггг> №.... "Об установлении налога на имущество физических лиц" (далее Решение).
Пунктом 3 Решения ставка на жилой фонд (квартиру) составляет: до 300 тыс. рублей (включительно) - 0,1 %; свыше 300 тыс. рублей до 500 тыс. руб. (включительно) - 0,2 %; свыше 500 тыс. руб. - 0,31 %.
Согласно п.9 ст.5 Закона №2003-1 уплата налога производится (в ред.Закона действ. до 01.01.2011) владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября; (в ред.Закона действ. С 01.01.2011) - уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Как установлено в судебном заседании, несовершеннолетняя М.Е.С. <дд.мм.гггг> года рождения, с 09.02.2010 является собственником .... доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.30-31), инвентаризационная стоимость квартиры составляет .... руб. (л.д.8).
Таким образом, сумма налога на имущество физических лиц за 2010 год составляет ....
Налоговое уведомление за 2010 год налогоплательщику было направлено 13.12.2010 (л.д.10, 24), за 2011 год – 13.07.2014 (л.д.15, 16). 01.04.2011 г. инспекцией выявлена недоимка по налогу на имущество за 2010 в размере ....л.д.9). 22.11.2012 г. инспекцией выявлена недоимка по налогу на имущество за 2011 в размере .... (л.д.17). Требования об уплате налога на имущество физических лиц № 927 от 19.05.2011, № 7355 от 26.11.2012 направлялись в адрес налогоплательщика заказными письмами соответственно 26.05.2011 и 13.12.2012, однако до настоящего времени в добровольном порядке не исполнены (л.д. 11-12, 13-14, 18, 19).
Задолженность по оплате налога на имущество физических лиц за 2010, 2011 до настоящего времени не оплачена. Общая сумма задолженности по налогу составляет .... руб., которая и подлежит взысканию.
В соответствии с п. 2 ст. 27 Налогового кодекса Российской Федерации, законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. Таковым могут являться родители, усыновители, опекуны, попечители.
Таким образом, обязанность налогоплательщика (ребенка) по уплате налога выполняют его законные представители.
Согласно копии записи акта о рождении Отдела ЗАГС администрации г. Мончегорска ответчик является матерью несовершеннолетней М.Е.С. (л.д. 21), поэтому она несет обязанность по оплате налога за несовершеннолетнюю дочь.
В связи с тем, что ответчик не уплатил налог своевременно, взысканию подлежат пени, начисленные истцом в сумме .... руб., которая подтверждается расчётом истца, ответчиком не оспаривается.
Кроме того, на основании п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мончегорску Мурманской области к Мищенко Н.В. о взыскании задолженности по платежам в бюджет – удовлетворить.
Взыскать с Мищенко Н.В. задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2010 и 2011 годы в размере ....
Взыскать с Мищенко Н.В. государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией в размере ....
Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья Е.С. Кальгина
