Решение от 13 октября 2014 года

Дело №2-922/2014
 
Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 октября 2014 года
 
    Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Козловой А.В., при секретаре Захаровой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Качканара в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования к Зверовщикову Владимиру Валерьевичу, Дунаеву Виталию Александровичу о взыскании расходов на оплату медицинской помощи потерпевшему по обязательному медицинскому страхованию,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Качканарский городской суд Свердловской области поступило исковое заявление Прокурора г. Качканара в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования к Зверовщикову Владимиру Валерьевичу, Дунаеву Виталию Александровичу о взыскании расходов на оплату медицинской помощи потерпевшему по обязательному медицинскому страхованию. Третьим лицом указан Лесной межмуниципальный филиал ТФОМС Свердловской области.
 
    В обоснование исковых требований указано, что приговором Качканарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившего в законную силу, Зверовщиков В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ и ему назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы, Дунаев В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы.
 
    В результате преступных действий ответчиков, потерпевший ФИО7 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ «Качканарская центральная городская больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г..
 
    Согласно расчета, представленного ГБУЗ «КЦГБ», стоимость медицинской помощи, оказанной больному ФИО7, составила 72 850 руб..
 
    Оплата затраченных на лечение средств произведена страховой медицинской организацией СМК ОАО «Астрамед-МС», целевое финансирование которой осуществляет Территориальный фонд обязательного медицинского страхования по дифференцированным подушевым нормативам в соответствии с Правилами обязательного медицинского страхования, утвержденными Приказом Минздравсоцразвития РФ от 28.02.2011 №158н.
 
    В соответствии с Указом Президиума ВС СССР от 25.06.1973 №4409-УШ «О возмещении средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.
 
    Истец, ссылаясь на ст.ст. 12,15,1064,1080,1081 ГК РФ; ст.45, ч.4 ст.61 ГПК РФ; ст.ст.37,44 УПК РФ; ст.ст.82,83 ФЗ от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации»; ст.13 ФЗ от 16.07.1999 (в ред.от 11.07.2011) №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования»; ст.3, 31,п.11 ч.7 ст.34 ФЗ от 29.11.2010 №326-ФЗ (в ред.от 03.12.2011) «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»; Указ Президиума ВС СССР от 25.06.1973 №4409-УШ «О возмещении средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий»; п.2 Постановления Верховного Совета ОСФСР «О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств» от 12.12.1991; Правила обязательного медицинского страхования, утвержденные Приказом Минздравсоцразвития РФ от 28.02.2011 №158н; Положения о Территориальном фонде медицинского страхования, утвержденном постановлением Верховного Совета РФ 24.12.1993 №4543-1, просит суд:
 
    - взыскать солидарно с ответчиков в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской <адрес> 72 850 руб. в возмещение расходов на оплату медицинской помощи потерпевшему по обязательному медицинскому страхованию.
 
    В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Нужная Н.В. исковые требования прокурора <адрес> поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.
 
    Истец ТФОМС Свердловской <адрес> в лице Лесного межмуниципального филиала, в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направили в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ТФОМС Свердловской <адрес>, заявление прокурора <адрес> поддержали.
 
    Ответчик Зверовщиков В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, находится в местах лишения свободы, назначенных приговором Качканарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайств от ответчика Зверовщикова В.В. в суд не поступало. Согласно письменного отзыва ответчик Зверовщиков В.В. исковые требования прокурора <адрес> не признает, так как приговором Качканарского городского суда удовлетворен гражданский иск потерпевшего.
 
    Ответчик Дунаев В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, находится в местах лишения свободы, назначенных приговором Качканарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайств от ответчика Дунаева В.А. в суд не поступало.
 
    Суд, учитывая мнение помощника прокурора <адрес> Нужной Н.В., полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ТФОМС Свердловской <адрес> и ответчиков Зверовщикова В.В. и Дунаева В.А., в порядке ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, выслушав помощника прокурора <адрес> Нужную Н.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено, что Зверовщиков В.В. и Дунаев В.А. ДД.ММ.ГГГГ осуждены Качканарским городским судом по п. «в» ч.4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации. Зверовщикову В.В. с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Дунаеву В.А. назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Согласно вступившему в законную силу приговору Качканарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Зверовщиков В.В. и Дунаев В.А. признаны виновными в совершении разбоя с причинением тяжкого вреда потерпевшему ФИО7.
 
    Преступление Зверовщиковым В.В. и Дунаевым В.А. было совершено ДД.ММ.ГГГГ при изложенных в приговоре суда обстоятельствах (л.д.5-7).
 
    В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации виновность лица в совершении преступления, не может быть установлена иначе, чем по приговору суда.
 
    Судом установлено, что в результате умышленных действий ответчиков Зверовщикова В.В. и Дунаева В.А. потерпевшему ФИО9 был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в связи с чем, потерпевший с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ СО «Качканарская ЦГБ» (л.д.9).
 
    Согласно расчету стоимости медицинской помощи, оказанной больному ФИО7 в ГБУЗ СО «Качканарская ЦГБ», стоимость затрат на лечение потерпевшего составила 72 850 руб. 00 коп., счет на данную сумму выставлен страховой компании ООО МС «Мегус-АМТ» и оплачен из средств ОМС в полном объеме (л.д.8).
 
    Расчет стоимости медицинской помощи, оказанной больному в ГБУЗ СО «Качканарская центральная городская больница» произведен на л.д.10 и состоит из количества койко-дней лечения потерпевшего ФИО7 в 32 дня, МЭС и базового тарифа за указанные дни, итого - 72 850 руб..
 
    Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    Указом Президиума Верховного Совета СССР №4409-VIII от 25.06.1973 «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» предусмотрено, что взыскание затрат на лечение потерпевших производится с лиц, виновных в совершении этих преступлений.
 
    Согласно ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу п. 7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» ТФОМС аккумулирует средства обязательного медицинского страхования и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальных программ ОМС в других субъектах Российской Федерации.
 
    Порядок оплаты оказанной гражданам Российской Федерации медицинской помощи в рамках ОМС регулируется указанным федеральным законом, Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации «Об утверждении Правил ОМС» №158н от 28.02.2011, «Территориальными Правилами ОМС граждан Российской Федерации, проживающих на территории Свердловской области» №585-ПП от 26.07.2005, а также условиями договоров, заключенными ТФОМС со страховыми медицинскими организациями, осуществляющими OMC, а также условиями договоров, заключенными между медицинскими учреждениями и страховыми медицинскими организациями.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
 
    В силу ст. 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.
 
    На основании ч. 1 ст. 31 указанного Закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
 
    Частью 3 названной статьи Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
 
    Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора <адрес> о взыскании с Зверовщикова В.В. и Дунаева В.А. в пользу ТФОМС Свердловской <адрес> расходов на лечение потерпевшего ФИО7, являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению. Размер расходов подтвержден документально.
 
    Заявленная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
 
    В случае причинения вреда совместными умышленными преступными действиями предусмотренная Указом имущественная ответственность должна возлагаться в солидарном порядке как на исполнителей этих преступлений, так и на их соучастников (п.6 постановления Пленума Верховного суда СССР от 13 декабря 1974 года №9 «О практике применения судами Указа президиума Верховного совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий»).
 
    Доводы ответчика Зверовщикова В.В. о заявленном гражданском иске потерпевшего ФИО7, значения по делу не имеет, поскольку заявленный потерпевшим ФИО7 гражданский иск о компенсации морального вреда за причиненный вред здоровью в сумме 500 000 руб. разрешен судом при постановлении приговора, не связан с расходами ТФОМС на лечение потерпевшего в стационаре МБУЗ СО «КЦГБ».
 
    В соответствие с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поскольку прокурор <адрес> был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд на основании п. 9 ч. 1            ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков Зверовщикова В.В. и Дунаева В.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1 192 руб. 75 коп. с каждого (в равных долях от 2 385 руб. 50 коп. от цены иска 72 850 руб.).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Зверовщикова Владимира Валерьевича, Дунаева Виталия Александровича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской <адрес> 72 850 руб. в возмещение расходов на оплату медицинской помощи потерпевшего по обязательному медицинскому страхованию.
 
    Взыскать с Зверовщикова Владимира Валерьевича в местных бюджет государственную пошлину в размере 1 192 руб. 75 коп.
 
    Взыскать с Дунаева Виталия Александровича в местный бюджет государственную пошлину в размере 1 192 руб. 75 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.
 
    Судья Качканарского городского суда                        А.В.Козлова