Решение от 13 октября 2014 года

                       №2-1332/2014
 
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации.
 
    г. Новозыбков                                                               13 октября 2014 года
 
        Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ляшенко А.М.,
 
    при секретаре Мозоля Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью /ООО/ «РУСФИНАНС БАНК» к Пантюхову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                                                      у с т а н о в и л:
 
        ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Пантюхову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, состоящей из <данные изъяты> текущего долга по кредиту; <данные изъяты> срочных процентов на сумму текущего долга; <данные изъяты> просроченного кредита; <данные изъяты> просроченных процентов за пользование кредитом, на общую сумму <данные изъяты>, и взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
        Исковые требования обоснованы тем, что заемщик нарушил сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом.
 
        Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
        Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.
 
        Поскольку предмет и основание иска не изменились, размер требований не увеличился, суд разрешает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
        Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
 
        Согласно ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    При этом в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
        В соответствии со ст. 811 п.2 ГК РФ установленные заемщиком нарушения условий кредитного договора позволяют другой стороне договора - кредитору, требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен кредитный договор № от 25.11.2013 года о предоставлении ответчику <данные изъяты> на приобретение снегохода с уплатой 44,99 % годовых за пользование кредитом сроком до 25.11.2014 года включительно. По условиям договора заемщик обязан вносить ежемесячную плату, согласно установленному графику.
 
        Обратившись в Банк с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита, с дальнейшим перечислением сумму кредита в соответствии с целевым назначением Фирме ( продавцу товара), что подтверждается платежным поручением №90117 от 25.11.2013 года, погашая платежи по кредиту, Пантюхов А.А. подтвердил своими действиями согласие с условиями договора.
 
        Предоставленные исследованные доказательства, свидетельствуют о выдаче ответчику кредита.
 
        Из истории всех погашений клиента по договору следует, что при исполнении обязательства заемщик нарушил сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом.
 
        Задолженность ответчика составляет: <данные изъяты> текущего долга по кредиту; <данные изъяты> срочных процентов на сумму текущего долга; <данные изъяты> просроченного кредита; <данные изъяты> просроченных процентов за пользование кредитом.
 
        Доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.
 
        Предоставленный расчет задолженности соответствует условиям договора и периоду начисления, поэтому признается судом правильным и обоснованным.
 
        Таким образом, исходя из установленных обстоятельств и приведенных норм гражданского права, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
        В таком случае, согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в размере <данные изъяты>.
 
        Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
                                                     Р Е Ш И Л:
 
        Иск общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Пантюхову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
        Взыскать с Пантюхова А.А. в пользу             ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору: <данные изъяты> - текущего долга по кредиту; <данные изъяты> - срочных процентов на сумму текущего долга; <данные изъяты> - просроченного кредита; <данные изъяты> - просроченных процентов за пользование кредитом, на общую сумму <данные изъяты>.
 
        Взыскать с Пантюхова А.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Председательствующий: судья                                    А.М. Ляшенко