Решение от 13 октября 2014 года

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Материал № 12-267/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Таштагол                                                                                    13 октября 2014 года
 
    Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Страшников А. И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    Инспектора дорожно-постовой службы ГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району Крючкина Э. Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 16.09.2014 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Пирихина Е. А. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 16.09.2014 года постановлено: прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Пирихина Е. А. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    ИДПС ГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району Крючкин Э. Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 16.09.2014 года отменить, поскольку согласно протокола об административном правонарушении от 15.09.2014г. № 42 ТШ 001 Пирихин Е. А. не уплатил административный штраф, назначенный ОГИБДД 4.04.2014г. по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в размере 500 рублей. Указанное постановление вступает в силу 15.04.2014 года. Однако, в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф Пирихиным Е. А. не уплачен. На рассмотрении дела Пирихин Е. А. признавал, что действительно штраф не оплачивал. При вынесении постановления от 16.09.2014г. мировым судьей был не верно посчитан срок оплаты административного штрафа. Срок привлечения к административной ответственности Пирихина Е. А. истекал 16.09.2014г., а к административной ответственности последний был привлечен 15.09.2014г., поэтому просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 16.09.2014 года отменить и направить на новое рассмотрение.
 
    В судебном заседании ИДПС ГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району Крючкин Э. Ю. доводы жалобы поддержал, просит постановление мирового судьи от 16.09.2014 года отменить.
 
    Пирихин Е. А. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, хотя был уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела.
 
    Выслушав ИДПС ГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району Крючкина Э. Ю., изучив материалы дела, суд считает, что постановление подлежит отмене, а административное производство по делу прекращению.
 
    Как установлено судом, 15.09.2014 г. в отношении Пирихина Е. А. составлен протокол об административном правонарушении № 42 ТШ 001 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за то, что Пирихин Е. А. в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил административный штраф на сумму 500 рублей за нарушение ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ, наложенный 4.04.2014г. постановлением 42 ТК № 039713 должностным лицом ОГИБДД в установленный законодательством срок.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 16.09.2014 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Пирихина Е. А. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Согласно ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу….
 
    Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Пирихина Е. А. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировым судьей неверно исчислен срок привлечения Пирихина Е. А. к административной ответственности – 15.09.2014 года, хотя фактически последним днем привлечения Пирихина Е. А. к административной ответственности – 16.09.2014года.
 
    Как считает суд, ИДПС ГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району Крючкиным Э. Ю. правомерно был составлен протокол об административном правонарушении от 15.09.2014г. № 42 ТШ 001 о привлечении Пирихина Е. А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за то, что Пирихин Е. А. в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил административный штраф на сумму 500 рублей за нарушение ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ, наложенный 4.04.2014г. постановлением 42 ТК № 039713 должностным лицом ОГИБДД в установленный законодательством срок.
 
    Постановление о привлечении Пирихина к административной ответственности по ч. 1 ст. 12-29 КоАП РФ от 4.04.2014г. и наложении на него административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей вступило в силу 14.04.2014 года.
 
    Судом установлено, что в срок предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ Пирихин Е. А. не уплатил назначенный ему штраф.
 
    Срок уплаты штрафа Пирихиным Е. А. истекал 14.06.2014г., но в связи с тем, что с 12.06.2014 по 15.06.2014г. были выходные (праздничные) дни, то срок переносится на 16.06.2014 года, который и является последним днем для оплаты административного штрафа.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Срок привлечения Пирихина Е. А. к административной ответственности истек 16.09.2014 года.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 16.09.2014 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Пирихина Е. А. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Судья                                                                             А. И. Страшников
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать