Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело№2-1732/2014 ...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 октября 2014 года город Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Засыпаловой В.И.
при секретаре Валееве А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Гаранин И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Гаранин И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указывает, что ... между сторонами по делу был заключен кредитный договор № .... По данному договору банк предоставил заемщику овердрафтный кредит с максимальным лимитом в размере ... под ... % годовых, начиная с даты предоставления кредитного лимита по .... В дальнейшем срок действия кредитного договора продлевался каждые два года, также, начиная с ..., сумма кредитного лимита была увеличена до .... Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик с ... перестал исполнять свои обязанности, установленные кредитным договором. Размер задолженности ответчика составляет ..., из которых основной долг - ..., проценты за пользование кредитом -....
ОАО «МДМ Банк» просит суд взыскать с Гаранин И.А. задолженность по кредитному договору в размере ..., расходы по уплате госпошлины.
Истец ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не направил своего представителя, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Гаранин И.А. в судебном заседании признал иск, просит суд принять признание иска, правовые последствия принятия судом иска ему разъяснены и понятны. Подтвердил, что действительно заключал кредитный договор с истцом, неисполнение обязательств по договору вызвано изменением материального положения. В настоящее время у него трудная финансовая ситуация.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Пунктами 1 и 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ... Гаранин И.А. обратился в ОАО «МДМ-Банк» с заявлением о выдаче международной банковской расчетной карты ..., об открытии специального карточного счета, предоставлении кредита в форме овердрафта и установлении кредитного лимита по кредитной карте в размере ... рублей под ... % годовых сроком по .... Согласно условиям, содержащимся в заявлениях, между сторонами был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме.
Из положений заключенного между сторонами договора следует, что его неотъемлемыми частями являются анкета-заявление на получение кредитной карты, Условия предоставления в пользование международной банковской расчетной карты (с установленным кредитным лимитом), тарифы МДМ-Банка.
Таким образом, заключив договор, Гаранин И.А. принял на себя обязанности, определенные как заявлением, так и указанными условиями и тарифами, являющихся неотъемлемой частью договора, в которых содержатся основные положения предоставления кредита, порядок его погашения, взаимодействие банка и клиента при пропуске платежей, права и обязанности сторон договора, прочие положения.
Во исполнение условий договора истцом ответчику был открыт счет № ..., предоставлена кредитная карта № ..., установлен кредитный лимит в ... рублей под ... % годовых сроком по .... Денежные средства в указанном размере были зачислены банком на счет заемщика, что также подтверждается выпиской по счету.
... между сторонами было заключено дополнительное соглашение ... об изменении кредитного договора, в соответствии с которым увеличен размер кредитного лимита до ... рублей. Впоследствии срок действия договора продлевался.
Согласно п.3.4, 3.5, п.... Условий предоставления в пользование международной банковской расчетной карты на сумму фактически предоставленного овердрафта, не превышающую величину установленного кредитного лимита, банк начисляет проценты за пользование овердрафтом из расчета процентной ставки указанной в заявлении. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. В случае. Если сумма фактически предоставленного овердрафта превышает величину установленного кредитного лимита, то на сумму превышения начисляются проценты из расчета ...% в день от суммы превышения. Срок уплаты указанных процентов установлен не позднее 14 числа месяца, следующего за отчетным.
В нарушение условий договора Гаранин И.А., воспользовавшись кредитными средствами, использовав карту для осуществления расчетов, не исполнил свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Гаранин И.А. по договору составляет ..., из которых основной долг - ..., проценты за пользование кредитом - кредитом -....
Таким образом, суд, исходя из того, что односторонний отказ от исполнения условий договора в силу ст. 310 ГК РФ не допускается, ответчик не исполняет условия договора, считает требование истца о взыскании с Гаранин И.А. задолженности по договору обоснованным. Более того, исковые требования были признаны ответчиком в судебном заседании, что подтверждается заявлением, приобщенным к материалам дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме ... ....
Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Принять признание иска открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Гаранин И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ответчиком Гаранин И.А..
Иск открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Гаранин И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.
Взыскать с Гаранин И.А. (...) в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» (...) задолженность в размере ..., из которых основной долг - ..., проценты за пользование кредитом -..., а также расходы по уплате госпошлины в размере ....
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ....
Судья: ...
...
...
