Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 2 - 3725/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13.10.2014 Кировский районный суд г.Томска в составе:
судьи Ларина СН,
при секретаре Ивановой ЕВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Рогожникова Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Партнер» о взыскании суммы по договору подряда на выполнение работ, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Рогожников Е.В. обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику - ООО «Строительная компания «Партнер». Указано в исковом заявлении, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда на выполнение работ /________/от 25.04.2014. ООО «СК «Партнер» приняло на себя обязательство осуществить строительство жилого дома по адресу: /________/, /________/. Работы должны были быть выполнены, согласно п. 2.1. Договора подряда, в следующие сроки: начало работ с 05.05.2014, окончание работ 05.07.2014. Общая цена договора составила /________/., в том числе, /________/. – стоимость работ и /________/. - стоимость материалов. Свои обязательства по договору он выполнял своевременно, уплатил ООО «СК «Партнер» /________/. (что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 25.04.2014 на сумму /________/ руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру от 13.05.2014 на сумму /________/ руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру от 08.08.2014 на /________/., квитанцией к приходному кассовому ордеру от 09.06.2014 на /________/., квитанцией к приходному кассовому ордеру от 08.05.2014 на /________/.). Однако, ООО «СК «Партнер» на данный момент выполнило менее половины работ, предусмотренных договором, а именно, на общую сумму /________/. (включая стоимость материалов): работы по устройству /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/ из /________/ на общую сумму /________/ руб. (согласно акту сдачи- приемки выполненных работ от 13.05.2014 и акту сдачи – приемки выполненных работ от 31.07.2014); работы по грунтованию /________/, /________/, на общую сумму /________/.; использование материалов при выполнении работ на сумму /________/. (согласно отчету об освоенных материальных средствах от 19.08.2014 на /________/. и отчету об освоенных материальных средствах от 19.08.2014 на /________/.; использование материалов при выполнении работ по гидроизоляции фундамента на /________/.
По состоянию на 02.09.2014 просрочка выполнения работ составила /________/.
Поскольку цена выполнения работы определена в договоре в размере /________/., неустойка за нарушение срока выполнения работы по состоянию на 02.09.2014 составляет /________/).
В связи с отказом истца от исполнения договора ответчик обязан вернуть уплаченные по договору денежные средства /________/. (/________/.).
27.08.2014 им направлена ответчику претензия с требованием возврата уплаченной по договору суммы, уплаты неустойки, компенсации морально и отказом от исполнения договора. От ответчика какого – либо ответа не поступило, требования не удовлетворены.
В результате нарушения ответчиком его прав по договору ему причинен моральный вред, выразившихся в переживаниях по поводу просрочки окончания работ. Он был вынужден многократно звонить ООО «СК «Партнер», пытаясь выяснить, когда работы будут продолжены, потратил время на подготовку претензии, вынужден испытывать неудобства, связанные с обращением в суд и задержкой возврата его денег. Причиненный моральный вред оценил в /________/.
Истец просил взыскать с ответчика в его пользу /________/., уплаченных по договору подряда на выполнение работ /________/от 25.04.2014; /________/. - неустойку за просрочку выполнения работ; /________/. в счет компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил удовлетворить, дополнив, что до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, уклоняется от встречи с ним.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, несмотря на должное извещение о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
На основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд определил дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав истца, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту - Закон) защита прав потребителей осуществляется судом.
При разрешении данного спора необходимо исходить из того, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу ст. 27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Согласно ч. 1 ст. 28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе также потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).
Судом установлено, что 25.04.2014 между истцом и ответчиком заключен договор подряда на выполнение работ /________/, а именно, на строительство жилого дома по адресу: д. /________/.
В соответствии с п. 1.1. договора, стоимость работ, согласно прилагаемой калькуляции работ, составляет /________/ руб. Стоимость материалов, согласно прилагаемой калькуляции материалов, составляет /________/. (п.1.2.).
В силу п. 2.1. договора подряда, календарные сроки выполнения работ определены сторонами: начало работ с 05.05.2014, окончание работ 05.07.2014.
Пунктом 2.5. договора предусмотрено, что оплата работ по данному договору производится поэтапно по факту выполнения любого из видов работ, указанных в прилагаемой калькуляции работ. Оплата материалов по данному договору производится в два этапа: /________/. в момент подписания данного договора, /________/. по факту окончания бетонных работ.
Согласно калькуляции работ, они составляют в общей сумме /________/., калькуляция материалов - /________/.
Судом так же установлено, что истцом по договору было оплачено ответчику /________/. В соответствии с п. 2.5. договора, в момент подписания договора было оплачено /________/., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ООО «СК «Партнер» от 25.04.2014, также оплата указанной суммы подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 08.05.2014 на /________/., от 13.05.2014 на /________/., от 09.06.2014 на /________/., от 08.08.2014 на /________/.
Согласно доводам истца, ответчиком были выполнены работы на /________/ руб., а именно, работы по /________/, /________/, /________/ /________/, /________/, /________/ на общую сумму /________/. (согласно акту сдачи- приемки выполненных работ от 13.05.2014 и акту сдачи – приемки выполненных работ от 31.07.2014); работы по /________/, /________/, на общую сумму /________/.; использование материалов при выполнении работ на сумму /________/. (согласно отчету об освоенных материальных средствах от 19.08.2014 на /________/. и отчету об освоенных материальных средствах от 19.08.2014 на /________/.); использование материалов при выполнении работ по гидроизоляции фундамента на /________/.
Данные доводы соотносятся с представленными истцом актом сдачи-приемки выполненных работ на /________/. от 13.05.2014, от 31.07.2014 на /________/., дополнительной калькуляцией работ и материалов от 09.06.2014 на /________/ руб., отчетом об освоенных материалах от 19.08.2014 на /________/., отчетом об освоенных материальных средствах от 19.08.2014 на /________/.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений по иску.
Представитель ответчика в суд не явился, не представил доказательств выполнения своих обязательств по договору подряда на выполнение работ /________/от 25.04.2014, окончания работ 05.07.2014. Не представлено доказательств невозможности производства работ по причинам, не зависящим от подрядчика.
27.08.2014 истцом направлена ответчику претензия с требованием возврата уплаченной по договору суммы, уплаты неустойки, компенсации морально и отказом от исполнения договора. От ответчика какого – либо ответа не поступило, требования не удовлетворены.
Таким образом, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика /________/., уплаченных истцом по договору подряда (/________/.).
Согласно п.3 ст.31 Закона за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.
В силу ч.5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Истец просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работы по состоянию на 02.09.2014 в размере /________/., представив расчет неустойки (/________/), ограничившись стоимостью работ по договору. Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, суд полагает указанный расчет верным и взыскать указанную сумму с ответчика.
Истец указал, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в /________/.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Оценивая представленные истцом доказательства в обоснование требования о компенсации морального вреда, принимая во внимание в соответствии со ст.151 ГК РФ степень вины ответчика, а также степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцу действиями ответчика, в размере /________/. При взыскании компенсации морального вреда суд учитывает сам факт нарушения прав истца действиями ответчика, а также период, в течение которого имело место нарушение его прав.
Кроме того, в силу п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере /________/. – 50% от суммы присужденной судом в пользу истца (/________/
Статья 17 Закона освобождает потребителей по искам, связанным с нарушением их прав от уплаты госпошлины, которая впоследствие, при удовлетворении исковых требований, взыскивается с ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета, в соответствии с п.п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере /________/. (/________/. + 1% суммы, превышающей /________/. + /________/. по требованию неимущественного характера).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Строительная компания «Партнер» в пользу Рогожникова Е.В. сумму по договору подряда на выполнение работ /________/от 25.04.2014 в размере /________/., неустойку /________/., компенсацию морального вреда в размере /________/., штраф – /________/., всего /________/.
Взыскать с ООО «Строительная компания «Партнер» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме /________/.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томской областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья – /________/
/________/
/________/
