Дата принятия: 13 октября 2014г.
К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Вергуновой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Малания Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению Беловой И. В. к администрации г. Сочи о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Белова И.В. обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к нотариусу Сочинского нотариального округа НО «Нотариальная палата Краснодарского края» о восстановлении срока для принятия наследства.
Определением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика нотариуса на надлежащего ответчика – администрацию г. Сочи, поскольку наследственное имущество представляет собой долю жилого помещения.
Истица Белова И.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, суду пояснила, что она является дочерью Магрилова В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за Белова В. Н. и поменяла фамилию на Белову. Она долгое время живет в Германии, но с отцом поддерживала связь. Однако в 2010 г. связь с отцом оборвалась. Она предпринимала попытки восстановить связь, но не удавалось найти отца, после чего она обратилась с заявлением в полицию г. Сочи о розыске ее отца.
ДД.ММ.ГГГГ ею было получено Постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела. В ДД.ММ.ГГГГ г. она подала заявление нотариусу Сочинского нотариального округа Пинчук Е.П. о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако ей было отказано в виду пропуска предусмотренного законом шестимесячного срока. Отцу истицы на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала комната № в коммунальной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством. В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Об открывшемся наследстве, о смерти ее отца она узнала лишь после получения постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого ей стали известны дата и причина смерти Магрилова В.И.
Представитель ответчика – администрации г. Сочи Краснодарского края по доверенности Симованян В.Р. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Беловой И.В. возражал, каких-либо доказательств в обоснование своих возражений не представил.
Нотариус Сочинского нотариального округа НО «Нотариальная палата Краснодарского края» Пинчук Е.П. в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен сособственник спорного жилого помещения Агапов А.А.
Заинтересованное лицо Агапов А.А. в судебное заседание не явился, согласно сведений отдела адресно-справочной работы Управления по г. Сочи УФМС РФ по Краснодарскому краю зарегистрированным по г. Сочи не значится (л.д. 40).
В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса и заинтересованного лица.
Заслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Беловой И.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного отделом ЗАГС Лазаревского района города-курорта Сочи Управления ЗАГС Краснодарского края, следует, что в <адрес> г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ умер Магрилов В. И., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.11).
В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства, согласно ч.1 ст. 1114 ГК РФ, является день смерти гражданина.
Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ может быть восстановлен судом, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (п.41 Постановления).
Из материалов дела следует, что истица Белова И.В. является дочерью умершего и наследником 1 очереди умершего в силу закона (л.д. 9).
Согласно справки нотариуса Сочинского нотариального округа Пинчук Е.П. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время никто из наследников умершего Магрилова В.И. к ней не обращался, наследственное дело не заводилось. (л.д. 14).
Как установлено в судебном заседании, Белова И.В. не имела возможности в течение установленного законом срока обратиться к нотариусу с заявлением об открытии наследства, в связи с ее проживанием за пределами Российской Федерации, а именно в Германии, а также по причине розыска отца, получением сведений о смерти отца в августе 2014 года (л.д. 8, 12).
Так, из постановления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОУР отдела полиции (Центральный район) УВД г. Сочи Коваленко С.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Беловой И.В. о розыске ее отца Магрилова В.И., который не поддерживает с нею связь около двух лет, его местонахождения не известно. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МЧС в акватории Черного моря в 300 метрах напротив <адрес> г. Сочи обнаружен труп Магрилова В.И. (л.д. 12).
Истица обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства в течение 6 месяцев со дня отпадения причин пропуска срока.
Суд находит данную причину уважительной и считает возможным восстановить истице пропущенный срок для принятия наследства.
Наследственное имущество состоит из комнаты в 3-комнатной квартире, так как согласно договора серии № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи комнаты в 3-комнатной <адрес> в Центральном районе г. Сочи Магрилов В.И. и Агапов А.А. приобрели комнату в указанной квартире (л.д. 15).
Иные лица в наследство после смерти Магрилова В.И. не вступили.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Беловой И. В. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Магрилова В. И., - удовлетворить.
Восстановить Беловой И. В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Магрилова В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 21.06. 2010 года в г. Сочи.
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение одного месяца со дня изготовления 'мотивированного решения суда.
Председательствующий Е.М. Вергунова
