Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 2-2149/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,
при секретаре Батмановой О.Ю.,
с участием представителя истца Судомойкиной З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 13 октября 2014 года дело по иску Храмковой Ю.А. к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в ____ о взыскании суммы недополученной пенсии с индексацией, взыскании расходов по оплате юридических услуг,
УСТАНОВИЛ:
Решением Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу №__ удовлетворены требования истца о включении Храмковой Ю.А. в стаж, дающий право на назначение пенсии на льготных основаниях периоды её работы в качестве машиниста (кочегара) котельной на складе топлива и машиниста котельной участка эксплуатации ____ с __.__.__ по __.__.__, а также удовлетворены требования истца о назначении ему досрочной трудовой пенсию по старости с __.__.__ на основании п.п. 2 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от __.__.__ № 173-ФЗ.
Определением Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу №__ требования истца о взыскании недополученных сумм пенсии с индексацией, взыскании расходов по оплате юридических услуг выделены в отделенное производство и рассматриваются в настоящем деле.
Представитель истца Судомойкина З.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал суду пояснения согласно искового заявления.
Извещенные о месте и времени рассмотрения дела истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Вышеназванным решением суда от __.__.__ по делу № 2-1962/2014, имеющим для настоящего дела преюдициальное значение, установлено, что ответчик неправомерно отказал в назначении трудовой пенсии по старости с __.__.__ и не учел в стаж работы истца период в качестве машиниста (кочегара) котельной на складе топлива и машиниста котельной участка эксплуатации ____ с __.__.__, определенного с учетом решения Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу № 2-1962/2014.
При указанных обстоятельствах ответчик должен выплатить истцу неполученную им пенсию с __.__.__.
Согласно расчету суда, сумма недополученной пенсии истца за период с __.__.__ по состоянию на __.__.__ составит <....> руб., убытки от инфляции за аналогичный период - <....> руб. (расчет в деле). Несвоевременная выплата денежных средств повлекла потерю их покупательной способности, суммы обесценились в связи с инфляционными процессами в стране, поэтому подлежат индексации.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с защитой своих пенсионных прав истцом понесены расходы на получения юридической помощи. Храмковой Ю.А. оплачены юридические услуги в размере <....> руб. Учитывая юридическую сложность дела, объём проделанной представителем работы (составление искового заявления, участие в двух судебных заседаниях), суд определяет размер возмещения юридических услуг в заявленном размере.
Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика составит <....>.).
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в пользу Храмковой Ю.А. неполученную пенсию за период с __.__.__ до __.__.__ в размере <....> руб., индексацию несвоевременно выплаченных сумм пенсии за период с __.__.__ по состоянию до __.__.__ в размере <....>., расходы по оплате юридических услуг в размере <....> руб.
Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Е.В. Шевченко