Решение от 13 октября 2014 года

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 октября 2014 года                     г. Тольятти
 
        Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А.,
 
    без участия: представителя истца, ответчика,
 
    при секретаре Никитиной И.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2291/14 по иску ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Коноваловой Евдокии Семеновне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Коноваловой Евдокии Семеновне о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор, в виде акцептованного заявления оферты, № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 28 % годовых, сроком на 60 месяца. Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала.
 
    Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
 
    Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяца. Проценты за пользование кредитом составляли 28 % годовых. Во исполнение кредитного договора на цели личного потребления банк перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> ответчику.
 
    Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.
 
    В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства: заявление-оферта; расчет задолженности; выписка по счету; учредительные документы. Указанные документы не оспорены стороной ответчика.
 
    Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из расчета задолженности следует, что ответчик воспользовалась предоставленным кредитом, однако в принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно расчету задолженности, ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет <данные изъяты> в числе которых: <данные изъяты> – просроченная ссуда, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.
 
    У суда нет оснований сомневаться в правильности представленных истцом расчетов.
 
    Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    На основании ст.12 ГК РФ права истца, нарушенные ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, повлекшим убытки, подлежат восстановлению путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности.
 
    В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    С учетом изложенного выше, заявленные требования о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца, в виде уплаченной государственной пошлины, в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Коноваловой Евдокии Семеновны в пользу ООО Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Коноваловой Евдокии Семеновны в пользу ООО Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 13.10.2014 года.
 
    Судья О.А. Попова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать