Дата принятия: 13 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 октября 2014 г. г.о. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего судьи Головиной Е.А.
при секретаре Абдулловой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4474/14 по иску Першина А.А. к Министерству имущественных отношений по Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
Установил:
Истец Першин А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что он приходится внуком Блохина А.С., (дата) г.р. На основании решения Куйбышевского горисполкома № от (дата) г. Блохину А.С. был выделен земельный участок площадь 600 кв.м. по адресу: <адрес>, под садоводство, в пожизненное наследуемое владение, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от (дата) г., выданное Комитетом по земельной реформе г. Самара. (дата) г. его дед скончался, (дата) умерла его жена Блохина М.В., (дата). умерла его дочь Першина Р.А. - мать истца. После смерти деда и бабушки внук принял наследство, в том числе и земельный участок, которым пользуется, выращивает фрукты и овощи, распоряжается по своему усмотрению. После смерти деда Блохина А.С. и Блохиной М.В. наследственные дела в нотариальной конторе не открывалось. После уточнения заявленных исковых требований просил установить факт принятия наследства Першиным А.А. после смерти Блохиной М.В., признать право собственности за Першиным А.А. (дата) г.р. на земельный участок площадью 600 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садоводство, находящийся по адресу: <адрес> в точках н1:н2:н3:н4:н5:н6:н1 согласно плану границ земельного участка, изготовленного (дата) после смерти Блохиной М.В., умершей (дата).
В судебном заседании истец Першин А.А. просил признать его принявшим наследство, оставшегося после смерти Блохиной М.В., а также признать право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Блохиной М.В. Суду пояснил, что заявленный земельный участок принадлежал его деду Блохину А.С. на праве пожизненного наследуемого владения. После его смерти наследственное дело не открывалось, поскольку наследники к нотариусу не обращались. Однако совместно с дедом на день его смерти была зарегистрирована и проживала его супруга Блохина М.В., которая фактически приняла наследство. После смерти Блохиной М.В. наследственное дело не заводилось, наследники первой очереди к нотариусу не обращались. Фактически спорный земельный участок всегда находился в пользовании у истца и его родителей, в том числе и Першиной Р.А. - матери истца, Першин А.А. по настоящее время несет все расходы по его содержанию, является членом СНТ «Орлов Овраг», задолженности по оплате не имеет. После смерти матери он и его отец Першин А.А. являются наследниками первой очереди, наследственное дело не открывалось. Другие наследники на данное наследственное имущество не претендуют, спора по наследственному имуществу между наследниками не имеется.
Представитель Министерства имущественных отношений по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно. Представил отзыв на иск, в котором просил в иске отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Першин А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ранее в предварительном судебном заседании суду пояснил, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований Першина А.А., указал, что сам после смерти Балахнина А.С. и Балахниной М.В. в наследство не вступал, заявление нотариусу не подавал, на заявленное истцом наследственное имущество не претендует.
Третье лицо Кержакова Л.А. в судебное заседание не явилась, представила отзыв на иск, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения иска.
Третье лицо Савельева С.А. в судебное заседание не явилась, представила отзыв на иск, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения иска.
Нотариус Петерсон И.В. в судебное заседание не явилась. Вр.И.О. нотариуса Маликова О.В. просила рассмотреть дело в отсутствие нотариуса, представила отзыв, согласно которому наследственные дела после смерти Блохина А.С. и Блохиной М.В. не заводились.
Представитель третьего лица СНТ ”Орлов Овраг” в судебное заседание не явился. Судом извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился. Судом извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления, согласно которому доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (п. 2 ст. 1142 ГК РФ, п. 1 ст. 1146 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).
В силу требований п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании статьи 61 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.
Судом установлено, на основании решения Куйбышевского горисполкома № от (дата) г. Блохину А.С. был выделен земельный участок площадь 600 кв.м. по адресу: <адрес> под садоводство, в пожизненное наследуемое владение, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от (дата) г. выданное Комитетом по земельной реформе г. Самара.
Данные обстоятельства также подтверждаются сведениями, предоставленными Управлением Росреестра по Самарской области от (дата)., о наличии по состоянию на 1992-1998гг. информации о предоставлении Блохину А.С. вышеуказанного земельного участка.
Блохин А.С. умер (дата) г., что подтверждается свидетельством о смерти № от (дата) г. (л.д.7)
Согласно сообщению нотариуса Ефремовой Д.А. (дата). наследственное дело после смерти Блохина А.С., умершего (дата)., не открывалось.
Согласно архивной справке с места жительства от (дата). Блохин А.С. с (дата). по день смерти (дата). был зарегистрирован по адресу: <адрес> Совместно с ним на день его смерти были зарегистрированы супруга Блохина М.В., внучка Савельева С.А., муж внучки Савельев А.А.
Таким образом, в силу ст.1153 ГК РФ Блохина М.В. фактически приняла наследство после смерти своего супруга Блохина А.С.
Блохина М.В. умерла (дата) г., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС Администрации Советского района г. Самара (л.д.8).
По сообщению нотариуса Ефремовой Д.А. от (дата). наследственное дело после смерти Блохиной М.В., умершей (дата)., не открывалось.
Согласно архивной справке с места жительства от (дата). Блохина М.В. с (дата). по день смерти (дата). была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней день ее смерти были зарегистрированы внучка Савельева С.А., муж внучки Савельев А.А.
В материалах дела имеется копия заявления Блохиной М.В. на имя Председателя Комитета по земельным ресурсам и землеустройству, в котором она просила переоформить свидетельство на дачный участок <адрес> с ее умершего мужа Блохина А.С. на ее дочь - Першину Р.А., проживающую по адресу: <адрес>
Блохина Раиса Васильевна, после заключения брака Першина Р.А. (л.д.10), умерла (дата) г., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Самарского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области (дата) г. (л.д.11).
Першин А.А. приходится сыном Першиной Р.А., что подтверждается свидетельством о рождении № от (дата) г., выданным отделом ЗАГС Самарского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области (л.д.12).
По сообщению Управления Росреестра по Самарской области от (дата). в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: земельный участок, адрес: <адрес>
По сообщению Департамента строительства и архитектуры г.о. Самары <данные изъяты> от (дата) г. земельный участок, адрес объекта: <адрес> площадь 600 кв.м., расположен в зоне садово-дачных участков и коллективных садов (Р-5) по карте правового зонирования действующих Правил застройки и землепользования в г. Самаре, утвержденных Постановление Самарской городской Думы от (дата) года №, наличие ограничений - охранная зона ЛЭП, к территории общего пользования не принадлежит.
Границы земельного участка с соседними землепользователями согласованы, что подтверждается материалами дела.
Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16 января 1996 г. N 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.
Наследство (наследственное имущество) представляет собой совокупность имущественных прав и обязанностей гражданина, которые не прекращаются в связи с его смертью, а переходят на основании норм наследственного права к наследникам умершего.
Согласно справке, выданной <адрес> Першин А.А. имеет дачный участок, расположенный в <адрес> задолженностей не имеет.
В ходе судебного разбирательства спора по наследственному имуществу в виде земельного участка по адресу: <адрес> не установлено.
О правах на данное наследство в ходе рассмотрения дела по существу другими наследниками не заявлено. Завещание на данное наследственное имущество наследодателем не оставлялось. Доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая, что внуки наследодателя отнесены законодателем к наследникам по закону, которые призываются к наследованию только в том случае, если нет в живых того из родителей, который был наследником по закону, в настоящее время истец оформить свои наследственные права на спорный земельный участок после смерти Блохиной М.В. не может, так как его мать наследственные права не оформляла, к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла наследство, в настоящее время спорным земельным участком пользуется и содержит его истец, другие наследники, как после смерти Блохиной М.В., так и после смерти Першиной Р.А., на наследство не претендуют, спора по наследству не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к мнению о возможности удовлетворения заявленных исковых требований Першина А.А.
В силу ст.98,103 ГПК РФ с Першина А.А. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (кадастровая стоимость земельного участка <данные изъяты> однако, учитывая, что для истца имеются основания для снижения госпошлины, суд полагает возможным снизить размер госпошлины, подлежащей взысканию с истца в доход местного бюджета, до <данные изъяты> руб. Таким образом, с учетом частичной оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> руб. с истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Першина А.А. к Министерству имущественных отношений по Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признать Першина А.А. фактически принявшим наследство после смерти Блохиной М.В., умершей (дата) г.
Признать за Першиным А.А. право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, после смерти Блохиной М.В., умершей (дата)
Взыскать с Першина А.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись Е.А. Головина
Окончательная форма решения суда принята 18 октября 2014г.
