Дата принятия: 13 октября 2014г.
Решение
Именем Российской Федерации
13 октября 2014 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Злотниковой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якшеева В.Ж. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
Обратившись в суд с указанным иском в интересах Якшеева В.Ж., его представитель по доверенности Мамонов Е.У. сослался на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18 августа 2014 г. по вине водителя транспортного средства ..., принадлежащему истцу автомобилю ... были причинены технические повреждения.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ... была застрахована в ООО «Россгосстрах».
Истец обратился с требованиями о выплате страхового возмещения в указанную страховую компанию, однако ему было отказано в приеме документов, а письменное обращение о разъяснении причин отказа оставлено без ответа.
Поэтому Якшеев обратился *** за независимой экспертизой (оценкой), согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила ...
Поэтому представитель истца Мамонов Е.У. просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ..., судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере ...., услуг эксперта в размере ...., услуг представителя в размере ...., а также штраф в размере 50 % от удовлетворенных судом требований.
Истец Якшеев В.Ж., надлежаще извещенный о судебном заседании, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Мамонов Е.У. от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа отказался, в связи с чем производство по делу по указанным требованиям прекращено.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Ринчино Б.В. против удовлетворения исковых требований возражал.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) –договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как установлено в судебном заседании, 18 августа 2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль ... получил технические повреждения.
Материалами дела об административном правонарушении установлена виновность в данном дорожно-транспортном происшествии управлявшего автомобилем ... ***, которым были нарушены положения Правил дорожного движения Российской Федерации.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства «ИЖ 27175-030» была застрахована в ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. №263, одновременно с заявлением о страховой выплате потерпевшим должны быть представлены: справка о дорожно-транспортном происшествии установленной формы, извещение о дорожно-транспортном происшествии, а также в предусмотренных законом случаях – копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Как следует из имеющихся в деле письменных документов и пояснений представителя истца в судебном заседании, все перечисленные документы были предоставлены страховщику при обращении с заявлением о страховой выплате, однако указанное заявление принято не было и до настоящего времени страховое возмещение Якшееву не выплачено.
При этом факт наступления страхового случая – дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Бояркина, подтвержден материалами дела об административном правонарушении, исследованными в суде, и представителем ответчика не оспаривается.
При таких обстоятельствах невыплату ООО «Росгосстрах» Якшееву страхового возмещения нельзя признать обоснованной.
Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Согласно п. 3 этой же статьи страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.
Пунктом 4 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший – предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
Судом также установлено, что после обращения Якшеева с заявлением о страховой выплате осмотр поврежденного имущества и его независимая оценка страховщиком произведены не были, что является нарушением приведенных положений закона.
Согласно отчету об оценке, выполненному ***, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составляет ...
Указанный отчет полностью соответствует требованиям к содержанию отчета об оценке, изложенным в ст. 11 Федерального закона от 29 июля 1998 г. №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и является относимым и допустимым доказательством по делу, подтверждающим размер причиненных истцу убытков.
У суда не имеется оснований сомневаться в компетентности оценщика ***
Поскольку п.п. «в» п. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Якшеева, взыскав с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере ...
В связи с удовлетворением исковых требований Якшеева В.Ж. суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца понесенные при обращении в суд судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере .... (с учетом положений ст. 100 ГПК РФ о разумном пределе указанных расходов), услуг нотариуса в размере ...., услуг эксперта в размере ... всего ...
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» государственная пошлина в размере, установленном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, ...
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Якшеева В.Ж. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Якшеева В.Ж. страховое возмещение в размере ...., судебные расходы в размере ...., всего ....
Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход муниципального образования г. Улан-Удэ в размере ....
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 20 октября 2014 г.
Судья З.В.Гурман
