Решение от 13 октября 2014 года

    Дело №2-2186/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 октября 2014 года
 
    Октябрьский районный суд города Пензы в составе
 
    председательствующего судьи Романовой В.А.
 
    при секретаре Согояне Г.О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по Репина А.В. к ООО «Альянс Плюс» о расторжении договора-купли продажи автомобиля,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Репин А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ им (Репиным А.В.) в автосалоне ООО «Альянс Плюс», расположенном по <адрес> был заключен договор розничной купли-продажи автомобиля ..., согласно которому стоимость покупаемого транспортного средства составляла 480 000 рублей.
 
    В качестве подтверждения намерения на покупку данного автомобиля с истца попросили в качестве первоначального взноса 100 000 рублей, которые были отданы Продавцу, а взамен Репину А.В. была выдана квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. о принятии ООО «Альянс Плюс» от него задатка в сумме 100 000 рублей за автомобиль ....
 
    После оформления договора купли-продажи истцу представителем ответчика было заявлено, что стоимость покупаемого автомобиля составляет не 480 000 рублей, как было прописано в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, а 580 000 рублей, с чем истец не согласился и отказался от подписи в основном договоре купли-продажи, при этом попросил вернуть внесенные в качестве первоначального взноса денежные средства в размере 100 000 рублей, однако ему было отказано.
 
    В связи с тем, что при покупке истцу не была предоставлена надлежащая информация о цене реализуемого транспортного средства и условиях его приобретения ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика по вышеизложенным фактам была направлена по почте заказным письмом претензия с просьбой расторгнуть заключенный между сторонами договор купли-продажи и возврате первоначального взноса в сумме 100 000 рублей.
 
        Ответа на претензию истец от ответчика до настоящего времени не получил.
 
    В соответствии с положением ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате денежных средств продавец обязан был удовлетворить в течение 10 дней. За нарушение этого срока Законом установлена неустойка в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки. На момент подачи иска просрочка исполнения требования составляет 25 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Неустойка составляет 100 000 руб.00 коп. х 1% х 25 дн. = 25 000 руб.
 
    Истец указывает, что ответчик проявил к нему неуважение, отказываясь принять от него претензию ДД.ММ.ГГГГ, унижая истца, причиняя ему нравственные и физические страдания, угрожал «крышей», что он (истец) не первый и не последний, со слов представителя ответчика, кого они таким образом оставляли без денежных средств. Тем самым ответчик причинил Репину А.В. моральный вред в размере 10 000 руб.
 
    За отказ ответчика удовлетворить требование истца в добровольном порядке, Репин А.В. просит взыскать с ответчика штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    На основании вышеизложенного, просит суд, расторгнуть договор купли-продажи автомобиля ... от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Альянс Плюс» и Репиным А.В..
 
    Взыскать с ООО «Альянс Плюс» в пользу истца денежные средства, внесенные в качестве первоначального взноса уплаченные за автомобиль Хендай Туксон в сумме 100 000 рублей.
 
    Взыскать с ООО «Альянс Плюс» в пользу истца неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 25 000 руб.
 
    Взыскать с ООО «Альянс Плюс» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.
 
    Взыскать с ООО «Альянс Плюс» в пользу истца штраф за отказ в добровольном удовлетворении требования потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.
 
    Взыскать с ООО «Альянс Плюс» в пользу истца судебные расходы, в виде затрат на юридическую помощь в сумме 5 000 рублей.
 
    В судебном заседании истец Репин А.В. исковые требования поддержал и просил суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля ... от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Альянс Плюс» и Репиным А.В..
 
    Взыскать с ООО «Альянс Плюс» в пользу истца денежные средства, внесенные в качестве первоначального взноса уплаченные за автомобиль ... в сумме 100 000 рублей; неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 25 000 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.; штраф за отказ в добровольном удовлетворении требования потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом; судебные расходы, в виде затрат на юридическую помощь в сумме 5 000 рублей.
 
    В судебное заседание представитель ответчика ООО «Альянс Плюс» не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
 
    Суд с письменного согласия истца имеющимся в материалах дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Истец по своему усмотрению избрал форму защиты нарушенного, по его мнению права, как потребителя, руководствуясь нормами Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    Согласно преамбуле указанного Закона он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
 
    Одним из признаков отнесения гражданина под понятие «потребитель» является приобретение товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.
 
    Таким образом, правоотношения сторон по настоящему делу регулируются законодательством о защите прав потребителей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги); указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.
 
    Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им процессуальные права. Это включает в себя и реализацию права на их судебную защиту.
 
    На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авто-Альянс» и Репиным А.В. был заключен договор розничной купли-продажи №, согласно которого покупатель обязуется оплатить и принять следующее транспортное средство ... (п. № договора), что подтверждается имеющейся копией в материалах дела договора купли-продажи (л\д №).
 
    Согласно п. 2.1 договора стоимость транспортного средства составляла 480 000 рублей (л\д №).
 
    Как усматривается из п. 2.2 договора, покупатель оплачивает первый взнос в размере 100 000 рублей в счет платежей по основному договору купли-продажи (л\д №).
 
    Пункт 3.1.2 предусматривает, что продавец обязуется после заключения основного договора купли-продажи передать автомобиль покупателю, обеспечить покупателя всей необходимой документацией и беспрепятственно покинуть территорию автосалона (л\д № договора).
 
    В деле имеется копия Соглашения, заключенного между Репиным А.В. и ООО «Альянс Плюс», согласно которого ответчик ООО «Альянс Плюс» получил от истца Репин А.В. сумму в размере 100 000 руб. в доказательство заключения договора, в обеспечение его исполнения и в счет оплаты приобретения на имя гр. Репина А.В. автомобиля ... (л\д №).
 
    В настоящем деле, также имеется копия квитанции № ООО «Альянс Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Репин А.В. внес в ООО «Альянс Плюс» задаток за автомобиль Хендай Туксон в размере 100 000 руб. (л\д №).
 
    В судебном заседании истец пояснил, что при оформлении основного договора купли-продажи ему (Репину А.В.) представителем ответчика было заявлено, что стоимость приобретаемого автомобиля составляет не 480 000 рублей, как было прописано в предварительном договоре, а 580 000 рублей, с чем истец не согласился и отказался от подписи в основном договоре купли-продажи, при этом попросил вернуть внесенные в качестве первоначального взноса денежные средства в размере 100 000 рублей, однако ему было отказано. Данное обстоятельство стороной ответчика не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.
 
    Поскольку истцу при покупке транспортного средства не была предоставлена надлежащая информация о цене реализуемого автомобиля и условиях его приобретения, ДД.ММ.ГГГГ Репин А.В. направил в адрес ответчика по почте заказным письмом претензию с просьбой расторгнуть заключенный между ответчиком и истцом предварительный договор купли-продажи и возврате первоначального взноса в сумме 100 000 рублей (копия в деле имеется л\д №-№).
 
        Ответа на претензию истец от ООО «Альянс Плюс» до настоящего времени не получил.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Репина А.В. к ООО «Альянс Плюс» о расторжении договора купли-продажи автомобиля ... от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Альянс Плюс» и Репиным А.В., следует удовлетворить.
 
    В соответствии со ст. ст. 30 и 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы и сроков удовлетворения требований потребителя с ответчика подлежит взысканию неустойка.
 
    В силу ст.ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с положением ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате денежных средств продавец обязан был удовлетворить в течение 10 дней. За нарушение этого срока Законом установлена неустойка в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки.
 
    Как следует из представленного стороной истца расчета неустойки, на ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения требований потребителя составила 25 дней (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ). Соответственно неустойка составляет 25 000 рублей (100 000 руб. х 1% х 25 дней).
 
    Суд, соглашаясь с расчетом неустойки, считает взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 25 000 руб.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
 
    Учитывая то обстоятельство, что права Репина А.В. как потребителя, были ответчиком нарушены, что причинило ему неудобства, суд, с учетом характера нравственных страданий, степени вины ответчика, исходя из требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ООО «Альянс Плюс» в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.
 
    В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает, в частности, с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно п.46 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, …), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).
 
    Учитывая, что в пользу потребителя Репина А.В. подлежит взысканию сумма в размере 128 000 рублей, размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца штрафа составил 64 000 рублей.
 
    Истец в своем исковом заявлении просил взыскать с ответчика в свою пользу понесенные им судебные расходы, в связи с оплатой по оказанию ему (Репину А.В.) юридической помощи – 5 000 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела копией договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л\д №).
 
    В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К последним, наряду с прочим, относятся иные признанные судом необходимыми расходы, к каковым можно отнести расходы по оплате услуг по составлению претензии и по оплате услуг по составлению искового заявления, учитывая, что последнее должно быть оформлено определенным образом (ст.131 ГПК РФ), для чего не имеющим юридических знаний лицам требуется обращение к специалистам (юристам).
 
    На основании п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ….
 
    В подтверждение доводов о понесенных расходах на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и Ивановым А.А., согласно которому стоимость услуг по договору определяется в сумме 5000 руб. (л\д №).
 
    При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности, с учетом сложности и объема рассмотренного дела, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные им судебные расходы в сумме 5000 рублей.
 
    На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ООО «Альянс Плюс» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере 5180 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Репина А.В. к ООО «Альянс Плюс» о расторжении договора-купли продажи автомобиля, удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор купли-продажи автомомбиля ... от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Альянс Плюс» и Репиным А.В..
 
    Взыскать с ООО «Альянс Плюс» в пользу Репина А.В. денежные средства, внесенные в качестве первоначального взноса уплаченные за автомобиль Хендай Туксон в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.
 
    Взыскать с ООО «Альянс Плюс» в пользу Репина А.В. неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
 
    Взыскать с ООО «Альянс Плюс» в пользу Репина А.В. компенсацию морального вреда в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.
 
    Взыскать с ООО «Альянс Плюс» в пользу Репина А.В. штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» в размере 64 000 (шестьдесят четыре тысячи) рублей.
 
    Взыскать с ООО «Альянс Плюс» в пользу Репина А.В. судебные расходы, в виде затрат на юридическую помощь в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Взыскать с ООО «Альянс Плюс» в доход бюджета муниципального образования г. Пензы государственную пошлину в размере в размере 5180 рублей.
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий В.А. Романова