Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 2-4741-14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 13 октября 2014 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Лопатина А.К.,
при секретаре Усимовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Северодвинске гражданское дело по иску «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» к Коптяевой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
«ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» обратилось в суд с иском к Коптяевой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 336.827 руб. 30 коп. В обоснование иска указало, что 01.03.2013 года между ОАО «Лето Банк» и Коптяевой О.М. был заключен договор ..... на основании заявления Коптяевой О.М. о предоставлении персональной ссуды и Условий предоставления потребительских кредитов. В соответствии с п. 1.3 Условий, подписанное клиентом заявление является офертой клиента банку заключить договор, открыть текущий счет и предоставить карту. В рамках договора и в соответствии с Условиями, клиенту был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 3.2 Условий, клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа. Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, график платежей нарушен. Согласно расчету задолженности по договору № ....., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ответчиком Коптяевой О.М., сумма задолженности ответчика на дату 16.04.2014 г. составляет <данные изъяты>. По договору уступки прав требования № ..... от 17 апреля 2014 года, ОАО «Лето Банк» уступило, а «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» приняло право требования к ответчику (заемщику), возникшее вследствие неисполнения обязательства по договору. Согласно п. 3.1 Договора уступки прав требования, «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» в полном объеме и на тех условиях перешли все права требования, существовавшие на дату перехода прав требования, включающие в себя: - сумму просроченной задолженности по основному долгу; -сумму не уплаченных в срок процентов; -сумму не уплаченных в срок расчетных процентов на дату исполнения ЗТ; -сумму не уплаченных в срок комиссий за пропуск платежей; -сумму не уплаченных в срок прочих комиссий по Договору. Согласно п. 7 Заявления о предоставлении персональной ссуды (Договора), ответчик согласен на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. Учитывая вышеизложенное, к «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» перешло право требования исполнения обязательств к ответчику по Договору ..... от 01.03.2013 года, заключенному между ним и банком. До настоящего времени, обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены. По состоянию на 16.04.2014 года размер задолженности ответчика перед «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» (за вычетом платежей, произведенных в счет погашения долга) с учетом суммы основного долга, процентов и комиссий составляет: <данные изъяты>.
Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик Коптяева О.М., извещенная в установленном процессуальным законом порядке по последнему известному месту жительства (<адрес>) в судебное заседание не явилась, суд в порядке ст.ст. 119, 167 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела после получения акта жилищно-эксплуатационной организации о неизвестности места пребывания Коптяевой О.М. с последнего известного места жительства ответчика.
Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Игнатьев С.В. в судебном заседании иск не признал.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Установлено, что 01.03.2013 года между ОАО «Лето Банк» и Коптяевой О.М. был заключен договор ..... на основании заявления Коптяевой О.М. о предоставлении персональной ссуды и Условий предоставления потребительских кредитов.
В соответствии с п. 1.3 Условий, подписанное клиентом заявление является офертой клиента банку заключить договор, открыть текущий счет и предоставить карту. В рамках договора и в соответствии с Условиями, клиенту был предоставлен кредит в размере 300.000 рублей.
В соответствии с п. 3.2 Условий, клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа.
Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, график платежей нарушен.
Согласно расчету задолженности по договору № ....., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ответчиком Коптяевой О.М., сумма задолженности ответчика на дату 16.04.2014 г. составляет <данные изъяты>.
По договору уступки прав требования № КЛ-26/2014 от 17 апреля 2014 года, ОАО «Лето Банк» уступило, а «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» приняло право требования к ответчику (заемщику), возникшее вследствие неисполнения обязательства по договору.
Согласно п. 3.1 Договора уступки прав требования, «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» в полном объеме и на тех условиях перешли все права требования, существовавшие на дату перехода прав требования, включающие в себя: - сумму просроченной задолженности по основному долгу; -сумму не уплаченных в срок процентов; -сумму не уплаченных в срок расчетных процентов на дату исполнения ЗТ; -сумму не уплаченных в срок комиссий за пропуск платежей; -сумму не уплаченных в срок прочих комиссий по Договору.
Согласно п. 7 Заявления о предоставлении персональной ссуды (Договора), ответчик согласен на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Таким образом, к «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» перешло право требования исполнения обязательств к ответчику по Договору ..... от 01.03.2013 года, заключенному между ним и банком.
До настоящего времени, обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены.
По состоянию на 16.04.2014 года размер задолженности ответчика перед «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» (за вычетом платежей, произведенных в счет погашения долга) с учетом суммы основного долга, процентов и комиссий составляет – <данные изъяты>.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предложил Коптяевой О.М. представить доказательства погашения задолженности по данному кредитному договору, однако ответчик таковых в порядке ст. 56 ГПК РФ не представила.
При указанных обстоятельствах, исковые требования «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» к Коптяевой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» к Коптяевой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Коптяевой О.М. в пользу «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца.
Председательствующий судья Лопатин А.К.
