Решение от 13 октября 2014 года

    Дело № 2-2585/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Кирово-Чепецк                                                                   13 октября 2014 года
 
    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе
 
    председательствующего судьи Мартыновой С.Н.,
 
    при секретаре                                 Наумовой А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кирово-Чепецкая птицефабрика» к Кирово-Чепецкому МРО СП УФССП России по Кировской области об уменьшении размера исполнительского сбора и предоставлении рассрочки оплаты исполнительского сбора,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «Кирово-Чепецкая птицефабрика» обратилась в суд с иском к Кирово-Чепецкому МРО СП УФССП России по Кировской области об уменьшении размера исполнительского сбора и предоставлении рассрочки оплаты исполнительского сбора.
 
    В обоснование заявленного требования указали, что <дата> года на основании исполнительног листа *** от <дата> года, выданного Кирово-Чепецким районным судом на основании решения Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от <дата> года по заявлению Кирово-Чепецкой городской прокуратуры об обязании ООО «Кирово-Чепецкая птицефабрика» в срок до <дата> года получить лицензию на пользование тремя артезианскими скважинами ***, находящимися на территории предприятия, было возбуждено исполнительное производство ***.
 
    В связи с неисполнением должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав исполнитель Отдела судебных приставов вынес постановление от *** года о взыскании исполнительского сбора в размере *** рублей.
 
    ООО «Кирово-Чепецкая птицефабрика» в установленный для добровольного исполнения срок не выполнила требования, указанные в исполнительном документе ввиду тяжелого имущественного положения. Указанное обстоятельство явилось причиной невозможности должником в пятидневный срок исполнить требования, установленные в исполнительном листе *** от <дата> года, выданного Кирово-Чепецким районным судом, поскольку для подачи заявления на получение лицензии на водопользование необходимо сформировать соответствующий пакет документов, а так же пройти лабораторные исследования.
 
    В ходе исполнительного производства ООО «Кирово-Чепецкая птицефабрика» в связи с невозможностью в срок исполнить решение суда, обращалось с ходатайством о предоставлении отсрочки исполнения решения суда и о предоставлении дополнительного срока для исполнения. Определением Кирово-Чепецкого районного суда от <дата> заявление ООО «Кирово-Чепецкая птицефабрика» оставлено без удовлетворения.
 
    В настоящее время ситуация на ООО «Кирово-Чепецкая птицефабрика» осложнена и тем, что <данные изъяты> подал в суд заявление о признании ООО «Кирово-Чепецкая птицефабрика» банкротом.
 
    Просят уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть от размера *** рублей и установить рассрочку его уплаты в размере по *** рублей ежемесячно до его полного погашения.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Представитель Кирово-Чепецкой городской прокуратуры в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
 
    Представитель Кирово-Чепецкого МРО СП УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.
 
    На основании ч.1 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
 
    На основании ч.3 ст.112 указанного Закона в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.
 
    В соответствии с ч.7 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
 
    В судебном заседании установлено, что решением Кирово-Чепецкого районного суда от <дата> на ООО «Кирово-Чепецкая птицефабрика» возложена обязанность в срок до <дата> года получить лицензию на пользование тремя артезианскими скважинами ***, находящимися на производственной территории предприятия по <адрес>.
 
    Постановлением о возбуждении исполнительного производства от <дата> года в отношении ООО «Кирово-Чепецкая птицефабрика» по исполнительному листу *** возбуждено исполнительное производство ***.
 
    В связи с неисполнением должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав исполнитель Отдела судебных приставов вынес постановление от <дата> года о взыскании исполнительского сбора в размере *** рублей.
 
    Исполнительский сбор должен отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным целям, охраняемым законным интересам и характеру совершенного деяния, должен применяться с соблюдением вытекающих из Конституции РФ принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности, с учетом смягчающих ответственность должника обстоятельств, к которым КС РФ отнес характер совершенного правонарушения, размер причиненного вреда, степень вины правонарушителя, его имущественное положение и иные существенные обстоятельства.
 
    Оценивая все исследованные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, учитывая, что предметом исполнения требований исполнительского документа является иск неимущественного характера по получению лицензии на пользование тремя артезианскими скважинами ***, суд считает, что неисполнение требований исполнительного документа в установленный срок было обусловлено объективными причинами, и приходит к выводу о наличии, предусмотренного ч.7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» основания для уменьшения размера исполнительского сбора.
 
    Таким образом, с учетом имущественного положения должника, размера исполнительского сбора, исходя из принципа соразмерности наказания, степени общественной опасности допущенного нарушения и фактических обстоятельств дела, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с ООО «Кирово-Чепецкая птицефабрика» постановлением судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по Кировской области от <дата>, на одну четверть, установленного в указанном постановлении, что составляет *** рублей.
 
    В удовлетворении требований о предоставлении рассрочки оплаты исполнительского сбора суд считает отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Требования по иску ООО «Кирово-Чепецкая птицефабрика» к Кирово-Чепецкому МРО СП УФССП России по Кировской области об уменьшении размера исполнительского сбора и предоставлении рассрочки оплаты исполнительского сбора удовлетворить частично.
 
    Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с ООО «Кирово-Чепецкая птицефабрика» постановлением судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по Кировской области от <дата> на *** рублей.
 
    В удовлетворении требований о предоставлении рассрочки оплаты исполнительского сбора отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд.
 
    Судья -         С.Н. Мартынова
 
    Мотивированное решение изготовлено 14.10.2014.