Решение от 13 октября 2014 года

    К делу №2-5040/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 октября 2014 года
 
    Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Афонькиной А.И.,
 
    при секретаре Плиевой Ф.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосиной И. П. в лице представителя по доверенности Киселева П.А. к Журба О. М., нотариусу Сочинского нотариального округа Ларионовой Л. Е., Деломудрову Д. И. об определении размера обязательной доли в наследстве и размера долей в составе завещанного имущества
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Сосина И.П. в лице представителя по доверенности Киселева П.А. обратилась в суд с иском к Журба О. М., нотариусу Сочинского нотариального округа Ларионовой Л. Е., Деломудрову Д. И. об определении размера обязательной доли в наследстве и размера долей в составе завещанного имущества. Свои требования обосновывает тем, что Сосина И.П., на основании нотариально заверенного завещания наследодателя Куценко Н. Н.евны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в силу статей 8, 131, 1111, 1152-1154, 1162 Гражданского кодекса РФ, в октябре 2011 года вступила в право наследования и зарегистрировала
право собственности на наследственное имущество в виде жилого строения и земельного участка, расположенных в г. Сочи, Хостинский район, с/т «Тюльпан», участок №64.
 
    ДД.ММ.ГГГГ нотариус Сочинского нотариального округа Ларионова Л.Е. заказным письмом (исх. № от 30.06.2014г.) официально уведомила Сосину И.П., о том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Хостинского суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № она выдала ответчику Журба О.М. свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в составе указанного выше наследственного имущества завещанного истице Куценко Н.Н., при этом, нотариус указала, что размер обязательной доли, причитающейся Журба О.М., ею не определялся, расчёт размера обязательной доли, а также долей наследников по завещанию, который нотариус, в соответствии с пунктами 47 и 48 «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав» (утв. Решением Правления ФНП от 27 -28.02.2007, Протокол № 02/07), обязана выполнить до выдачи свидетельств о праве на наследство всем наследникам, привлекаемым к наследованию имущества, ею не выполнялся.
 
    В предоставлении Сосиной И.П. заверенной надлежащим образом копии расчёта размера обязательной доли, причитающейся ответчику Журба О.М. и определении долей завещанного ей и другим наследникам имущества, нотариус Ларионова Л.Е. отказала и рекомендовала своё несогласие с определением размера обязательной доли в стоимостном выражении опротестовать в судебном порядке.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Сочи вынес решение, которым отказал в удовлетворении жалобы Сосиной И.П. о возложении обязанности на нотариуса Сочинского нотариального округа Ларионову Л.Е. предоставить ей расчёт размера обязательной доли в составе наследства Куценко Н.Н., причитающейся ответчику Журба О.М. Суд мотивировал свой отказ тем обстоятельством, что в случае не согласия с размером обязательной доли в стоимостном выражении спор сторон подлежит рассмотрению в судебных органах.
 
    Согласно мотивировочной части определения Хостинского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Сосиной И.П. о разъяснении решения суда, предметом спора по гражданскому делу № являлось свидетельство о праве на наследство по завещанию № и свидетельство о праве на наследство по завещанию №, выданные нотариусом Ларионовой Л.Е. ей, Сосиной И.П., а определение обязательной доли в наследстве предметом спора не являлось.
 
    Указанным решением суда были признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию № и №, выданные ей нотариусом Ларионовой. Л.Е., однако, судом не была определена доля наследственного имущества, причитающаяся Сосиной И.П.
 
    Между тем, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», указано, что при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: право на обязательную долю в наследстве является правом, наследника по закону из
числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть
завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;
 
    к завещаниям, совершенным до ДД.ММ.ГГГГ, применяются правила об
обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР; при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том
числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ);
 
    право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части
наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.
 
    Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (далее в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит); если в состав наследства включается исключительное право, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется с его учетом;
 
    наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди (п.32).
 
    Согласно ст. 8 ГК РФ, право на наследственное имущество возникает в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (п.4 ч.1 ст. 8 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч.2. ст. 8 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
 
    В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.    
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно материалов наследственного дела №56/2011, открытого нотариусом Сочинского нотариального округа Ларионовой Л.Е., в круг наследников Куценко Н.Н. вошли: Сосина И.П. - наследник по завещанию; Деломудров Д.И - наследник по завещанию (внучатый племянник Куценко А.П. - мужа Куценко Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ года); Журба О.М.- наследник первой очереди, имеющая в силу возраста и части 1 статьи 1149 ГК РФ, право на обязательную долю в наследстве (мать наследодателя Куценко Н.Н.).
 
    Других наследников по завещанию, а также наследников первой очереди или имеющих право на обязательную долю в наследстве нет.
 
    Согласно наследственного дела в состав наследственного имущества Куценко Н.Н. входит: квартира, обшей площадью 30,2 кв. м, расположенная по адресу, : <адрес>, 4-й этаж, пятиэтажного многоквартирного жилого дома - рыночная стоимость: 3083755 (три миллиона восемьдесят три тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей; 3/4 долей квартиры, площадью 37,8 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, 14 этаж многоквартирного жилого дома -
 
    рыночная стоимость: 4926431 (четыре миллиона девятьсот двадцать шесть тысяч четыреста тридцать один) рубль; жилое строение общей площадью 72,9 кв. м, расположенное по адресу: <адрес> - рыночная стоимость: 869895 (восемьсот шестьдесят девять тысяч восемьсот девяносто пять) рублей; земельный участок, общей площадью 780 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> - рыночная стоимость: 1750124 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч сто двадцать четыре) рубл;
 
    автомобиль марки ВАЗ 2106, 1995 года выпуска - рыночная стоимость: 87075 (восемьдесят семь тысяч семьдесят пять) рублей; оплаченная доля в размере 3,21% в уставном К. ООО «СМУ №4» номинальной стоимостью - 7131,48 рубля, рыночная стоимость не определялась, в расчёт была включена по номинальной стоимости; денежные вклады в филиале ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в сумме 300 тысяч рублей + 18949 рублей + 118,71 евро (=4838,67 рубля) + 6500 евро (=264942,6 рубля) = 588730 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч семьсот тридцать) рублей 27 коп.; денежный вклад в филиале № ЗАО «ВТБ 24» в сумме: 14282,21 доллара США = 401537 (четыреста одна тысяча пятьсот тридцать семь) рублей 19 коп.; денежный вклад в СФДО № ОАО Сбербанк РФ г. Сочи в сумме: 79117,33 рубля + 102484,62 рубля + 27,0 рублей = 181628 (сто восемьдесят одна тысяча шестьсот двадцать восемь) рублей 95 коп.; денежный вклад в ФАКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» в г. Сочи в сумме: 633635 (шестьсот тридцать три тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 39 коп.; денежный вклад в Сочинском филиале ОАО «Банк Москвы» в сумме: 400000 (четыреста тысяч) рублей; денежный вклад в Люблинском отделении Московского банка ОАО Сбербанк РФ в сумме: 103032 (сто три тысячи тридцать два) рубля 89 коп.
 
    Всего денежных вкладов на сумму 2308564 (два миллиона триста восемь тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 69 коп.    
 
    Стоимость всей наследственной массы имущества Куценко Н.Н. (без учёта рыночной стоимости доли в уставном К. ООО «СМУ-4») на дату открытия наследства составляла : 13032976 (тринадцать миллионов тридцать две тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей.
 
    Наследником Журба О.М. по закону и по завещанию в ДД.ММ.ГГГГ принято и получено следующее наследственное имущество: квартира, общей площадью 30,2 кв. м., расположенная по адресу, : <адрес> 4-й этаж, пятиэтажного многоквартирного жилого дома (свидетельство о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрировано в реестре за №, выдано наследнику Журба О.М.) - рыночная стоимость: 3083755 (три миллиона восемьдесят три тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей - доля Журба О.М. составила не ? (50%), а - 100% от этого конкретного наследственного имущества; 1/2 доля (50%) от 3/4 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 18,9 кв. м. (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрировано в реестре за №, выдано наследнику Журба О.М.) - рыночная стоимость: 2463216 (два миллиона четыреста шестьдесят три тысячи двести шестнадцать) рублей; автомобиль марки ВАЗ 2106, 1995 года выпуска (свидетельство о праве на наследство по закону зарегистрировано в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ г., выдано наследнику Журба О.М.)- рыночная стоимость: 87075 (восемьдесят семь тысяч семьдесят пять) рублей - доля Журба О.М. составила не ? (50%), а - 100% от этого конкретного наследственного имущества; оплаченная доля в размере 3,21% в уставном К. ООО «СМУ №4» номинальной стоимостью - 7131,48 рубля (свидетельство о праве на наследство по закону зарегистрировано в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ г., выдано наследнику Журба О.М.) -рыночная стоимость не определялась - доля Журба О.М. составила не ? (50%), а - 100% от этого конкретного наследственного имущества; 1/2 доля (50%) денежных вкладов в филиале ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в сумме : 294365 (двести девяносто четыре тысячи триста шестьдесят пять) рублей 14 коп. - свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в реестре за №, выдано наследнику Журба О.М.
 
    1/2 доля (50%) денежного вклада в филиале № ЗАО «ВТБ 24» равная: 7141,105 доллара США, что составляет, согласно курса доллара США на дату открытия наследства : 200768 (двести тысяч семьсот шестьдесят восемь рублей) 60 коп. - свидетельство о праве на наследство по закону зарегистрировано в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ г., выдано наследнику Журба О.М.; денежный вклад в СФДО № ОАО Сбербанк РФ г. Сочи в сумме: 181628 (сто восемьдесят одна тысяча шестьсот двадцать восемь рублей) 95 коп. - свидетельство о праве на наследство по завещанию зарегистрировано в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ года, выдано наследнику Журба О.М. - доля Журба О.М. составила не ? (50%), а - 100% от этого конкретного наследственного имущества; денежный вклад в ФАКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» в г. Сочи в сумме: 633635 (шестьсот тридцать три тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 39 коп. - свидетельство о праве на наследство по закону зарегистрировано в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ г., выдано наследнику Журба О.М.- доля Журба О.М. составила не ? (50%), а -100% от этого конкретного наследственного имущества; денежный вклад в Сочинском филиале ОАО «Банк Москвы» в сумме 400000 (четыреста тысяч) рублей - свидетельство о праве на наследство по закону зарегистрировано в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ г., выдано наследнику Журба О.М. - доля Журба О.М. составила не ? (50%), а – 100% от этого конкретного наследственного имущества; денежный вклад в Люблинском отделении Московского банка ОАО Сбербанк РФ в сумме: 103032 (сто три тысячи тридцать два) рубля 89 коп. - свидетельство праве на наследство по закону зарегистрировано в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ года, выдано наследнику Журба О.М.- доля Журба О.М. составила не ? (50%), а - 100% от этого конкретного наследственного имущества.
 
    Доля наследственного имущества в виде денег, фактически полученная наследником Журба О.М. составляет 1813431(один миллион восемьсот тринадцать тысяч четыреста тридцать один) рубль согласно ставок ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ года, что составляет не 1/2 долю (50%), а - 78,6 %.
 
    Рыночная стоимость (определена на дату открытия наследства -на ДД.ММ.ГГГГ без учёта рыночной стоимости оплаченной доли в уставном К. ООО «СМУ-4») всего наследственного имущества фактически полученного Журба О.М. составляет сумму : 7655376 (семь миллионов шестьсот пятьдесят пять тысяч триста семьдесят шесть) рублей, что составляет - 58,74% от рыночной стоимости всего наследственного имущества Куценко Н.Н.
 
    Расчёт производился без учёта рыночной стоимости полученной Журба О.М. доли в уставном К. ООО «СМУ-4».
 
    Данная рыночная стоимость определена специалистом ООО «Центр экономических и инженерных экспертиз «Стандарт», согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении рыночной стоимости всего имущества, наследственной массы, 1/2 доли наследственной массы и фактически полученных денежных средств и имущества Журба О.М. от всей наследственной массы в денежном и процентном выражении на дату смерти (14.04.2011г.)».
 
    Согласно материалов наследственного дела №, действительная (рыночная) стоимость объектов недвижимости нотариусом Ларионовой Л.Е. не определялась. Ею была применена стоимость недвижимого имущества, определённая на основании справок, полученных наследниками в ГУП КК «Крайтехинвентаризация-краевое БТИ» и в ГУП «Федеральная кадастровая плата» Краснодарского края, то есть стоимость определяемая, в соответствии с пп. 7 -10 п. 1 ст. 333.25 НК РФ (4.2), в целях установления размера государственной пошлины за совершение нотариальных действий, связанных с вступлением наследников в права наследования.
 
    В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными ст. 55 ГПК РФ. Согласно данной статье такими доказательствами, в числе других, являются заключения экспертов.
 
    Данное обстоятельство, по мнению истца, имеет существенное юридическое значение для дела, так как согласно ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю возникает у наследника в том случае, если доля наследственного имущества, полученная этим наследником, составляет менее 1/2 доли от всей наследственной массы имущества, в противном случае, права на обязательную долю у наследника нет.
 
    Таким образом, Хостинским районным судом г. Сочи, разбиравшим гражданские дела № и № при разрешении вопроса об осуществлении права ответчика Журба О.М. на обязательную долю в наследстве, не были учтены рекомендации Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», которые суд обязан был учитывать, согласно статьи 11 ГПК РФ и подпункта «б» пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном решении», что привело к неправомерному увеличению этой доли, несмотря на то обстоятельство, что уже в ноябре 2011 года право Журба О.М. на обязательную долю в наследстве было полностью ею реализовано, за счёт незавещанного и завешанного ей имущества, а также за счёт 1/2 доли имущества Куценко Н.Н., завещанного наследнику Деломудрову Д.И. Из чего следует, что размер доли Журба О.М. в составе завещанного Сосиной И.П., указанный в решении суда по гражданскому делу № и в выданных нотариусом Ларионовой Л.Е. на его основе свидетельствах о праве на наследство по закону, равный 1/2 доли, подлежит приведению в соответствие с нормами материального права.
 
    С учетом изложенного, истица просит определить долю наследницы Сосиной И. П. на основании завещания, удостоверенного Логвиновой Г.И., временно исполняющей обязанности нотариуса Сочинского нотариального округа Филипчук Т.А. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №, указанной в завещании Куценко Н. Н.евны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с учетом размера обязательной доли, причитающейся ответчику Журба О. М. - в виде ? доли жилого строения, расположенного по адресу: <адрес> состоящего из литер А двухэтажного основного керамзитобетонноблочного строения, литер под А – цокольный этаж общей площадью 72, 9 кв.м., в том числе жилой – 15,6 кв.м., на земельном участке расположены также сооружения ; и ? доли земельного участка, площадью 780 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства.
 
    Признать недействительными и отменить свидетельства о праве на наследство выданные нотариусом Сочинского нотариального округа Ларионовой Л.Е. ответчику Журба О.М.: свидетельство о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированное в реестре за №ЗИ-1289 на квартиру, расположенную по адресу : <адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированное в реестре за № на 1/2 долю от 3/4 долей квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону зарегистрированное в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки ВАЗ 2106, 1995 года выпуска; свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № от 17.10.2011г. на оплаченную долю в размере 3,21% в уставном К. ООО «СМУ №4» номинальной стоимостью - 7131,48 рубля; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в реестре за № на 1/2 долю денежных вкладов в филиале ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в сумме : 294365 (Двести девяносто четыре тысячи триста шестьдесят пять) рублей 14 коп.; свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ г., на 1/2 долю денежного вклада в филиале № «ЗАО ВТБ 24» в сумме: 14282,21 доллара США; свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре за №ЗИ-1290 от ДД.ММ.ГГГГ на денежный вклад в СФДО № ОАО Сбербанк РФ г. Сочи в сумме: 181628 (сто восемьдесят одна тысяча шестьсот двадцать восемь рублей) 95 коп.; свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № от 27.10.2011г. на денежный вклад в ФАКБ «РОССИЙСКИЙ К.» в г. Сочи в сумме: 633635 (шестьсот тридцать три тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 39 коп.; свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № от 27.10.2011г. на денежный вклад в Сочинском филиале ОАО Банк Москвы» в сумме: 400000 (четыреста тысяч) рублей; свидетельство праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ на денежный вклад в Люблинском отделении Московского банка ОАО Сбербанк РФ в сумме: 103032 (сто три тысячи тридцать два) рубля 89 коп.; свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого строения и свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю земельного участка, расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, с/т «Тюльпан», участок №64, выданные нотариусом Ларионовой Л.Е. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчику Деломудрову Д.И.: свидетельства о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю от 3/4 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; свидетельства о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю денежных вкладов в филиала ОАО «АНК УРАЛСИБ» в г. Сочи;
 
    свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю денежного вклада в филиале ВТБ-24 в сумме 14282,21 доллара США
 
    Определить размер и состава обязательной доли, причитающейся ответчику Журба О.М., в составе наследства наследодателя Куценко Н.Н. и размера долей наследника по завещанию Деломудрова Д.И..
 
    Обязать нотариуса выдать новые свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону наследникам Куценко Н.Н., в том числе, ей, Сосиной И.П., с учетом размера обязательной доли, причитающейся ответчику Журба О.М., и размерам долей наследников по завещанию, в том числе ей, Сосиной И.П., определённым в судебном порядке.
 
    В судебном заседании представитель Сосиной И.П. исковые требования поддерживал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Представитель Журба О.М. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что в качестве правового обоснования иска Сосина И.П. указывает ст. 1149 ГК РФ посвященную праву на обязательную долю в наследстве, а также ряд правовых норм регламентирующих общий порядок наследования. В качестве фактических обстоятельств дела истица ссылается на то, что она является наследницей по завещанию Куненко И.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. В октябре 2011 года она приняла наследство в виде жилого строения и земельного участка, расположенных по адресу город Сочи. Хостинский район, с/т «Тюльпан», участок №64, зарегистрировав в установленном порядке право собственности на указанные объекты.
 
    ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сочинского нотариального округа Ларионовой Л.Г.. па основании решения Хостинского суда горда Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № Журбе О.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю (обязательную долю) в составе указанного наследственного имущества, завещанного Сосиной И.П.
 
    При этом Сосина И.II. полагает, что нотариусом неправильно определен размер обязательной доли Журба О.М., так как до выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусом не выполнялся расчет размера обязательной доли; стоимость наследственного имущества определена нотариусом на основании справок ГУН КК «Крайтехинвентаризапия-краевое В'ГИ» и ГУН «Федеральная кадастровая палата», рыночная стоимость имущества нотариусом не определялась.
 
    В целом истица полагает, что и без учета завещанного Сосиной И.II. имущества, доля наследственного имущества, полученного Журба О.М. более 1/2 доли от всей наследственной массы имущества (при этом в исковом заявлении перечисляется все наследственное имущество с указанием его рыночной стоимости), следовательно, в силу ст. 1149 ГК РФ права на обязательную долю в составе завещанного Сосиной И.П. имущества у Журба О.М. нет.
 
    Полагает, что названное исковое заявление Сосиной И.П. по изложенным в нем основаниям не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Фактически все доводы искового заявления сводятся к тому, что у Журба О.М. отсутствует право на обязательную долю в наследственном имуществе, завещанном Сосиной И.П., со ссылкой на ст. 1149 ГК РФ, данные доводы неоднократно являлись предметом судебного исследования.
 
    Так, решением Хостинского районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ Сосиной И.П. отказано в удовлетворении иска к Журбе О.М. о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе отсутствующим. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    При этом судом установлено, что позиция истца по делу и ее представителя по подсчету стоимости наследственного имущества, полученного по закону ответчиком по делу в целом, и выводы о том, что в целом стоимость полученного имущества этим лицом в значительной мере превышает стоимость обязательной доли, причитающейся ей, из двух объектов недвижимости, наследованных Сосиной И.П. по завещанию, - является их добросовестным юридическим заблуждением.
 
    Целый ряд судебных постановлений имеет преюдициальной значения для
настоящего спора.
 
    Решением Хостинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Журба О.М. к Сосиной И.II. о признании заявления об отказе от обязательной доли в наследстве недействительным, совершенным под влиянием заблуждения. Судом установлено, что отказ Журба О.М. от наследства (обязательной доли) был совершен ею под влиянием заблуждения, с учетом ее преклонного возраста и состояния здоровья;
 
    Решением Хостинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Журба О.М. к Сосиной И.П. о признании свидетельства о праве па наследство недействительным. Судом установлено, что кроме Сосиной И.П., наследником умершей Куценко Н.Н., имеющим право на обязательную долю в.наследстве по завещанию, является ее мать Журба О.М.
 
    Решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы Сосиной И.П. о возложении на нотариуса обязанностей по предоставлению расчета размера обязательной доли в наследстве - отказано, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Считают, что доводы истицы основаны на ошибочном толковании норм материального права, и сводятся к несогласию с ранее принятыми и вступившими в законную силу судебными постановлениями, принятыми по другим делам в которых она участвовала в качестве стороны по делу.
 
    Нотариус Ларионова Л.Е. в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила вынести решение на усмотрение суда и направить ей копию решения.
 
    Ответчик Деломудров Д.И. в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, ходатайство об отложении дела либо рассмотрении в его отсутствие в адрес Судане направил, в связи с чем суд признает его неявку без уважительных причин и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Как пояснил в судебном заседании представитель истца Сосиной И.П., Киселев П.А., он по поручению суда вручал извещение о досудебной подготовке представителю Деломудрову Д.И. – его матери, у которой имеется от него доверенность, однако она заявила, что в суд не пойдет.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, их доводы и возражения, суд удовлетворяет исковые требования частично по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла Куценко Н.Н. (л.д.80). При жизни, Куценко Н.Н. из принадлежащего ей имущества ? доли <адрес> и денежных вкладов, хранящихся в Банке ВТБ 24 (ЗАО) и ОАО «БАНК УРАЛСИБ» завещала Деломудрову Д.И. (л.д.92);
 
    земельный участок и жилое строение, находящиеся в <адрес> завещала Сосиной И.П. (л.д.94);
 
    квартиру, находящуюся в <адрес> денежные вклады, хранящиеся в Центральном ОСБ РФ c причитающимися процентами Куценко Н.Н. завещала своей матери – Журба О.М. (л.д.96).
 
    Кроме того, Куценко Н.Н. принадлежало и другое не завещанное имущество в виде денежных вкладов; автомобиля ВАЗ 2106, 1995 года выпуска; доля в размере 3,21% в уставном К. ООО «СМУ-4».
 
    После смерти Куценко Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сочинского нотариального округа Ларионовой Л.Е. было заведено наследственное дело №56/2011.
 
    ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию Деломудрову Д.И. (с учетом обязательной доли Журба О.М.): на ? долю от ? долей в праве общей долевой собственности на двухкомнатную <адрес>, общей площадью 50,4 кв.м., в том числе жилой – 33,7 кв.м. (л.д.98);
 
    свидетельство о праве на наследство по завещанию ? доли денежных вкладов, хранящихся в филиале ОАО «Банк УРАЛСИБ» (л.д.99) и
 
    ? доли денежного вклада, хранящегося в филиале № ВТБ 24 (л.д.101).
 
    ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию Сосиной И.П. на: жилое строение, расположенное в Хостинском <адрес>, состоящее из литер А, двухэтажного основного керамзитобетонного строения, литер под А – цокольный этаж, общей площадью 72,9 кв.м., в том числе жилой – 15,6 кв.м., на земельном участке также расположены сооружения (л.д.109); и на земельный участок, площадью 780 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства. При этом обязательная доля Журба О.М. в имуществе Сосиной И.П. не определялась, поскольку ДД.ММ.ГГГГ она отказалась от обязательной доли в наследстве, данный отказ был зарегистрирован в реестре за №.
 
    Журба О.М. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону, так как она является единственным наследником 1 очереди. Свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу : г. <адрес>
 
    свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (на обязательную долю), на 1/2 долю от 3/4 долей квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>;
 
    свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки ВАЗ 2106, 1995 года выпуска;
 
    свидетельство о праве на наследство по закону на оплаченную долю в размере 3,21% в уставном К. ООО «СМУ №4» номинальной стоимостью - 7131,48 рубля;
 
    свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (обязательная доля) на 1/2 долю денежных вкладов в филиале ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в сумме : 294365 (двести девяносто четыре тысячи триста шестьдесят пять) рублей 14 коп.;
 
    свидетельства о праве на наследство по закону (обязательная доля), на 1/2 долю денежного вклада в филиале № ЗАО «ВТБ 24» в сумме: 14282,21 доллара США;
 
    свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад в СФДО № ОАО Сбербанк РФ г. Сочи в сумме: 181628 (сто восемьдесят одна тысяча шестьсот двадцать восемь рублей) 95 коп.;
 
    свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад в ФАКБ «РОССИЙСКИЙ К.» в г. Сочи в сумме: 633635 (шестьсот тридцать три тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 39 коп.;
 
    свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №ЗИ-1366 от 27.10.2011г. на денежный вклад в Сочинском филиале ОАО «Банк Москвы» в сумме: 400000 (четыреста тысяч) рублей;
 
    свидетельства праве на наследство по закону на денежный вклад в Люблинском отделении Московского банка ОАО Сбербанк РФ в сумме: 103032 (сто три тысячи тридцать два) рубля 89 коп.
 
    Журба О.М. в 2012 году обратилась в Хостинский районный суд гор.Сочи с иском к Сосиной И.П. о признании недействительным заявления об отказе от обязательной доли в наследстве, открывшимся после смерти ее дочери – Куценко И.Н. Решением Хостинского районного суда гор.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ ее исковые требования были удовлетворены. Признано недействительным заявление Журба О.М. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № об отказе от обязательной доли в наследстве. Решение вступило в законную силу.
 
    Решением Хостинского районного суда гор.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, признаны недействительными свидетельство о праве на наследство по завещанию серии № на жилое строение, расположенное по адресу: г<адрес> и свидетельство о праве на наследство по завещанию серии № на земельный участок, расположенный в <адрес>, выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сочинского нотариального округа Ларионовой Л.Е на имя Сосиной И. П..
 
    Суд обязал нотариуса Сочинского нотариального округа «Нотариальная палата Краснодарского края» Ларионову Л.Е. выдать Журба О. М. свидетельство о праве на наследство по закону на обязательную долю в наследстве в виде жилого строения и земельного участка, расположенных в <адрес>, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее дочери - Куценко Н. Н.евны.
 
    Суд признал недействительными и обязал Управление Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю аннулировать свидетельство о государственной регистрации права собственности серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на жилое строение, расположенное в г<адрес>, выданное на имя Сосиной И. П.; а также свидетельство о государственной регистрации права собственности серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на земельный участок, расположенный в <адрес>, выданное на имя Сосиной И. П..
 
    Во исполнение решений Хостинского районного суда гор.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ларионовой Л.Е. были выданы свидетельства о праве на обязательную долю на имя Журба О.М. : свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого строения и свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии с п. 35 «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав» (утв. Решением Правления ФНП от 27-ДД.ММ.ГГГГ года, Протокол №02/07) свидетельство о праве на наследство по завещанию нотариус выдает наследникам по завещанию в долях, указанных завещателем. Если завещатель не указал в завещании доли наследников по завещанию, то наследство считается завещанным в равных долях.
 
    Если установлено, что у завещателя имеются наследники, имеющие право на обязательную долю, то наследникам по завещанию доли определяются за вычетом долей, причитающихся обязательным наследникам. Доли наследников по завещанию уменьшаются за счет вычета обязательных долей пропорционально долям, причитающимся наследникам по завещанию, а если наследникам по завещанию завещаны отдельные части наследства, то обязательная доля учитывается в каждой такой части.
 
    Право обязательного наследника на его долю в завещанном имуществе удостоверяется отдельным свидетельством о праве на наследство по закону (п.36).
 
    В судебном заседании установлено, что свидетельства Журба О.М. на обязательную долю нотариусом выданы во исполнение решения Хостинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом доля Сосиной И.П. не была определена. Поэтому исковые требования в части определения доли наследницы Сосиной И. П. на основании завещания, удостоверенного Логвиновой Г.И., временно исполняющей обязанности нотариуса Сочинского нотариального округа Филипчук Т.А. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за № указанной в завещании Куценко Н. Н.евны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с учетом размера обязательной доли, причитающейся ответчику Журба О. М., составляет ? долю жилого строения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из литер А двухэтажного основного керамзитобетонноблочного строения, литер под А – цокольный этаж общей площадью 72, 9 кв.м., в том числе жилой – 15,6 кв.м., на земельном участке расположены также сооружения ; и ? долю земельного участка, площадью 780 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства.
 
    При этом суд обязывает нотариуса Ларионову Л.В. выдать свидетельства о праве на наследство по завещанию Сосиной И. П. на ? долю жилого строения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из литер А двухэтажного основного керамзитобетонноблочного строения, литер под А – цокольный этаж общей площадью 72, 9 кв.м., в том числе жилой – 15,6 кв.м., на земельном участке расположены также сооружения ; и ? долю земельного участка, площадью 780 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства.
 
    Вместе с тем, исковые требования в части признания свидетельств о праве на наследство по завещанию и по закону, выданных нотариусом Ларионовой Л.Е. на имя Деломудрова Д.И. и Журба О.М. недействительными, не подлежат удовлетворению, так как отсутствуют правовые основания для их признания таковыми.
 
    В качестве правового основания заявленных требований, истец ссылается на отсутствие права Журба О.М. на обязательную долю в завещанном Сосиной И.П. имуществе, а также что нотариусом Ларионовой Л.Е. действительная (рыночная) стоимость объектов недвижимости не определялась.
 
    Рыночная стоимость (определена на дату открытия наследства -на ДД.ММ.ГГГГ без учёта рыночной стоимости оплаченной доли в уставном К. ООО «СМУ-4») всего наследственного имущества фактически полученного Журба О.М. составляет сумму : 7655376 (семь миллионов шестьсот пятьдесят пять тысяч триста семьдесят шесть) рублей, что составляет - 58,74% от рыночной стоимости всего наследственного имущества Куценко Н.Н.
 
    Вместе с тем, в июле 2014 года Сосина И.П. обращалась в Хостинский районный суд гор.Сочи с иском к Журба О.М. о признании права на обязательную долю отсутствующим. При этом, обратившись в суд с вышеназванным иском, Сосина И.П. ссылалась на то обстоятельство, что стоимость всего имущества, которое перешло по закону и завещанию в пользу ответчика по делу, в значительной мере превышает обязательную долю в том имуществе, которое она получила по завещанию умершей, а именно в стоимости земельного участка и жилого дома на нем, расположенных в садоводческом товариществе «Тюльпан». В связи с указанным обстоятельством, истец полагала, что ответчик не должна иметь право на обязательную долю в ее имуществе, наследованном ею по завещанию.
 
    Решением Хостинского районного суда гор.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований о признании права на обязательную долю Журба О.М. отсутствующим, Сосиной И.П. – отказано, решение вступило в законную силу.
 
    Отказано и в удовлетворении заявления Сосиной И.П. о признании неправомерным отказа нотариуса Сочинского нотариального округа Ларионовой Л.Е. в совершении нотариальных действий, в том числе и в выдаче заверенной надлежащим образом копии расчета размера обязательной доли, причитающейся наследнику Журба О.М., выполненного нотариусом на основании ст.1149 ГК РФ и п.п. 47 и 48 «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав» (утв. Решением Правления ФНП от 27-ДД.ММ.ГГГГ года, Протокол №02/07). При этом суд в решении Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установил, что расчет обязательной доли согласно Методическим рекомендациям по оформлению наследственных прав производится до выдачи свидетельств о праве на наследство. Однако свидетельства о праве на наследство наследникам выданы в 2011 году в связи с чем расчет обязательной доли в наследстве, в связи с исполнением решения Хостинского районного суда гор.Сочи не производится. Данное решение также вступило в законную силу.
 
    Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Фактически все доводы истца направлены на несогласие с ранее принятыми судебными инстанциями решениями по спору между сторонами, т.е. на пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений, что нельзя признать законным.
 
    Доводы представителя Сосиной И.П. на нарушение прав и законных интересов также и Деломудрова Д.И. не может быть принята судом во внимание, им судом не дается правовая оценка, поскольку полномочий Киселеву П.А. на представление его интересов Деломудров Д.И. не предоставлял.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Исковые требования Сосиной И. П. в лице представителя по доверенности Киселева П.А. к Журба О. М., нотариусу Сочинского нотариального округа Ларионовой Л. Е., Деломудрову Д. И. об определении размера обязательной доли в наследстве и размера долей в составе завещанного имущества – удовлетворить частично.
 
    Определить долю наследницы Сосиной И. П. на основании завещания, удостоверенного Логвиновой Г.И., временно исполняющей обязанности нотариуса Сочинского нотариального округа Филипчук Т.А. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №3-72534, указанной в завещании Куценко Н. Н.евны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с учетом размера обязательной доли, причитающейся ответчику Журба О. М., - в виде ? доли жилого строения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из литер А двухэтажного основного керамзитобетонноблочного строения, литер под А – цокольный этаж общей площадью 72, 9 кв.м., в том числе жилой – 15,6 кв.м., на земельном участке расположены также сооружения ; и ? доли земельного участка, площадью 780 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства.
 
    Обязать нотариуса Сочинского нотариального округа Ларионову Л.Е. выдать свидетельства о праве на наследство по завещания Сосиной И. П. на ? долю жилого строения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из литер А двухэтажного основного керамзитобетонноблочного строения, литер под А – цокольный этаж общей площадью 72, 9 кв.м., в том числе жилой – 15,6 кв.м., на земельном участке расположены также сооружения ; и ? долю земельного участка, площадью 780 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства.
 
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными и отмене свидетельств о праве на наследство выданные нотариусом Сочинского нотариального округа Ларионовой Л.Е.ответчику Журба О.М.: свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированное в реестре за № на квартиру, расположенную по адресу : г<адрес>;
 
    свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированное в реестре за № на 1/2 долю от 3/4 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;
 
    свидетельство о праве на наследство, по закону зарегистрированное в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки ВАЗ 2106, 1995 года выпуска;
 
    свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № от 17.10.2011г. на оплаченную долю в размере 3,21% в уставном К. ООО "СМУ №4" номинальной стоимостью - 7131,48 рубля;
 
    свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в реестре за № на 1/2 долю денежных вкладов в филиале ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в сумме : 294365 (двести девяносто четыре тысячи триста шестьдесят пять) рублей 14 коп.;
 
    свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ г., на 1/2 долю денежного вклада в филиале № ЗАО «ВТБ 24» в сумме: 14282,21 доллара США;
 
    свидетельства о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ на денежный вклад в СФДО № ОАО Сбербанк РФ г. Сочи в сумме: 181628 (сто восемьдесят одна тысяча шестьсот двадцать восемь рублей) 95 коп.;
 
    свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № от 27.10.2011г. на денежный вклад в ФАКБ «РОССИЙСКИЙ К.» в г. Сочи в сумме: 633635 (шестьсот тридцать три тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 39 коп.;
 
    свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № от 27.10.2011г. на денежный вклад в Сочинском филиале ОАО «Банк Москвы» в сумме: 400000 (четыреста тысяч) рублей;
 
    свидетельства праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ на денежный вклад в Люблинском отделении Московского банка ОАО Сбербанк РФ в сумме: 103032(Сто три тысячи тридцать два) рубля 89 коп.;
 
    свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого строения и свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, выданные нотариусом Ларионовой Л.Е. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчику Деломудрову Д.И.:
 
    свидетельства о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю от 3/4 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;
 
    свидетельства о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю денежных вкладов в филиала ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Сочи;
 
    свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю денежного вклада в филиале ВТБ-24 в сумме 14282,21 доллара США;
 
    определении размера и состава обязательной доли, причитающейся ответчику Журба О.М., в составе наследства наследодателя Куценко Н.Н. и размера долей наследника по завещанию Деломудрова Д.И.; выдаче новых свидетельств о праве на наследство по завещанию и по закону наследникам Куценко Н.Н., определённым в судебном порядке – отказать.
 
    Мотивированное решение в соответствии со ст.199 ГПК РФ составлено 18 октября 2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья - А.И. Афонькина