Решение от 13 октября 2014 года

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

2-4671/14
 
    Заочное Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Сочи      13.10.2014 года
 
    Суд Центрального района г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Слука В.А., при секретаре Высокове Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный банк «Траст» к Штыковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    установил:
 
    ОАО Национальный банк «Траст» обратился в суд с иском к Штыковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Мотивированны исковые требования тем, что 16.06.2010 г. Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее - Банк, Истец) и Штыкова Е. В. (далее - Заемщик, Ответчик) заключили кредитный договор № 42-044588 (далее - Договор).
 
    Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, (далее - Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 159 240 руб. 18 коп. (Сто пятьдесят девять тысяч двести сорок рублей 18 копеек); срок пользования кредитом: 60 месяца(-ев); процентная ставка по кредиту: 12,00 % годовых.
 
    В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о включении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.
 
    Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета (Номер).
 
    Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.
 
    В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.
 
    В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.
 
    Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность на 16.07.2014 г. в размере 124 846 руб. 29 коп. (Сто двадцать четыре тысячи восемьсот сорок шесть рублей 29 копеек) в том числе: суммы основного долга в сумме 100 313 руб. 98 коп. (Сто тысяч триста тринадцать рублей 98 копеек); процентов за пользование кредитом в сумме 16 219 руб. 67 коп. (Шестнадцать тысяч вести девятнадцать рублей 67 копеек); платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 1 900 руб. 00 коп. (Одна тысяча девятьсот рублей 00 копеек); процентов на просроченный долг в сумме 6 412 руб. 64 коп. (Шесть тысяч четыреста двенадцать рублей 64 копейки).
 
    Таким образом, нарушение Ответчиком условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В судебное заседании представитель истца ОАО Национальный банк «Траст» не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик по делу в судебное заседание не явился, извещение по указанному адресу доставлено, причина неявки суду не известна.
 
    При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, истец дал свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    16.06.2010 г. Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее - Банк, Истец) и Штыкова Е. В. (далее - Заемщик, Ответчик) заключили кредитный договор № 42-044588 (далее - Договор).
 
    Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, (далее - Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 159 240 руб. 18 коп. (Сто пятьдесят девять тысяч двести сорок рублей 18 копеек); срок пользования кредитом: 60 месяца(-ев); процентная ставка по кредиту: 12,00 % годовых.
 
    В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о включении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.
 
    Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета (Номер).
 
    Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.
 
    В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.
 
    В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.
 
    Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность на 16.07.2014 г. в размере 124 846 руб. 29 коп. (Сто двадцать четыре тысячи восемьсот сорок шесть рублей 29 копеек) в том числе: суммы основного долга в сумме 100 313 руб. 98 коп. (Сто тысяч триста тринадцать рублей 98 копеек); процентов за пользование кредитом в сумме 16 219 руб. 67 коп. (Шестнадцать тысяч вести девятнадцать рублей 67 копеек); платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 1 900 руб. 00 коп. (Одна тысяча девятьсот рублей 00 копеек); процентов на просроченный долг в сумме 6 412 руб. 64 коп. (Шесть тысяч четыреста двенадцать рублей 64 копейки).
 
    Таким образом, нарушение Ответчиком условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили сумму уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
 
    решил:
 
    Удовлетворить иск ОАО Национальный банк «Траст» к Штыковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Взыскать с Штыковой Е. В. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 124 846 руб. 29 коп. (Сто двадцать четыре тысячи восемьсот сорок шесть рублей 29 копеек) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 696 руб. 93 коп. (Три тысячи шестьсот девяносто шесть рублей 93 копейки).
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение составлено 17 октября 2014 г.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать