Дата принятия: 13 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Жигулёвск 13 октября 2014 года
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Перцевой Ю.В.,
при секретаре Тищенко Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1799/2014 по иску ОАО «Всероссийский банк развития регионов» к Полозову И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец – «Всероссийский банк развития регионов» обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к Полозову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 88200,90 руб., из которых: задолженность по уплате основного долга- 72291,37 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8944,30 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., начисленные на просроченные проценты за пользование кредитом в размере 1036,00 руб. В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен на потребительские цели кредит в размере 180000,00 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ., с начислением 15% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение задолженности должно было производиться ответчиком ежемесячно в сумме 6240,00 руб. (п.2.2-26 кредитного договора). Однако, с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик нарушает принятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора (п.3.4.1) истец имеет право требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе в случаях допущенной разовой просрочки ежемесячного платежа на срок свыше 60 календарных дней, либо двух и более просрочек в течении одного календарного года общей продолжительностью 90 календарных дней. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, требование истца до настоящего времени оставлено ответчиком без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком числится задолженность в размере 88200,90 руб., из которых: задолженность по уплате основного долга- 72291,37 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 929,23 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8944,30 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., начисленные на просроченные проценты за пользование кредитом в размере 1036,00 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2846,03 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление, в котором указал, что размер задолженности не оспаривает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Указанное заявление в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела (л.д. 51).
Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.
При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.
В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 309 ГКРФ, требует исполнения обязательства надлежащим образом. Это значит, что обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен на потребительские цели кредит в размере 180000,00 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ., с начислением 15% годовых.
Истцом полностью выполнены обязательства, предусмотренные кредитным договором, сумма в размере 180000,00 руб. передана ответчику в полном объеме, что подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение задолженности должно было производиться ответчиком ежемесячно в сумме 6240,00 руб. (п.2.2-26 кредитного договора).
В соответствии с условиями кредитного договора (п.3.4.1) истец имеет право требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе в случаях допущенной разовой просрочки ежемесячного платежа на срок свыше 60 календарных дней, либо двух и более просрочек в течении одного календарного года общей продолжительностью 90 календарных дней.
Однако, с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик нарушает принятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору.
До настоящего времени задолженность ответчиком перед банком не погашена, что подтверждается материалами дела и самим ответчиком.
Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, требование истца до настоящего времени оставлено ответчиком без удовлетворения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком числится задолженность в размере 88200,90 руб., из которых: задолженность по уплате основного долга- 72291,37 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 929,23 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8944,30 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., начисленные на просроченные проценты за пользование кредитом в размере 1036,00 руб.
Указанный расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспаривался.
Судом установлено, что данный кредитный договор ответчиком не оспаривался, следовательно, признается им как законный. Все условия кредитного договора ответчиком прочитаны, ответчик с ними согласился, о чем имеется его подпись под договором.
Поскольку ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов не исполнил, то суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 88200,90 руб.
Кроме того, суд учитывает признание ответчиком исковых требований, которое судом принято, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2846,03 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Всероссийский банк развития регионов» к Полозову И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Полозова И. С. в пользу ОАО «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 88200,90 руб., (из которых: задолженность по уплате основного долга- 72291,37 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 929,23 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8944,30 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., начисленные на просроченные проценты за пользование кредитом в размере 1036,00 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2864,03 руб., всего взыскать- 91064,93 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2014 года.
Судья Жигулевского городского суда Ю.В. Перцева
