Дата принятия: 13 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2014г. г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Кончаковой С.А.,
при секретаре Шурановой Е.В.,
с участием представителя ответчика Буробина С.В. адвоката Чуриловой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1770/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Буробину С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Буробину С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой в <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору, согласно которому ответчику на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка в погашении начисленных процентов и установлен график погашения просроченных процентов, неустоек, образовавшихся на день его подписания.
Буробин С.В. принятые на себя обязательства по погашению кредита и выполнении обязанностей по дополнительному соглашению не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., просроченная ссуда в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., неустойки, зафиксированные на день проведения реструктуризации, за несвоевременное погашение основного долга в размере <данные изъяты> руб., неустойки, зафиксированные на день проведения реструктуризации, за несвоевременное погашение процентов в размере <данные изъяты> руб.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Буробиным С.В., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Жинкина К.А. в судебное заседание, о месте и времени которого извещена надлежащим образом, не явилась. Согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Буробин С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика адвокат Чурилова Н.С. в судебном заседании заявленные требования признала частично, просила применить ст.333 ГК РФ, снизив размер неустоек, зафиксированных на день проведения реструктуризации задолженности.
Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Буробиным С.В. заключен кредитный договор № на срок <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой в размере <данные изъяты> % годовых, согласно которому истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается заявлением заемщика (л.д. 16), кредитным договором (л.д.13-15), информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита ( л.д.22-23).
Согласно п.3.1 кредитного договора ответчик обязан был погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Ответчик обязан ежемесячно уплачивать банку проценты одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2).
Согласно п.3.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
Из п.3.3 кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает истцу неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору истец вправе потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора (п.4.2.3).
Обязанности ответчика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещении расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору (п.4.5).
Ответчик Буробин С.В. обязан был уплачивать ежемесячно сумму в размере <данные изъяты> руб., однако исполнял свои обязательства с нарушением условий указанного выше договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита, погашения процентов, что подтверждается графиком платежей, выпиской по лицевому счету по вкладу(л.д.12, 21-22).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Буробиным С.В. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Буробину С.В. предоставлена отсрочка в погашении начисляемых процентов, размер платежа и начисляемых процентов составляет <данные изъяты>% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа (л.д.17).
Согласно графику платежей ответчик обязан был погашать просроченную задолженность уплачивать ежемесячно сумму в размере <данные изъяты>% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа, однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий указанного выше соглашения (л.д.18-19).
Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., просроченная ссуда в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., неустойки, зафиксированные на день проведения реструктуризации, за несвоевременное погашение основного долга в размере <данные изъяты> руб., неустойки, зафиксированные на день проведения реструктуризации, за несвоевременное погашение процентов в размере <данные изъяты> руб. Обоснованность требований подтверждается расчетом задолженности по кредиту и движением просроченных процентов, неустойки за просрочу процентов, основного долга и срочных процентов (л.д.8, 9,10,11).
В связи с тем, что ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец на основании кредитного договора потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).
Ответчиком до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем исковые требования о взыскании просроченных ссуды и процентов подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Разрешая заявленные требования о взыскании неустойки, суд, учитывая размер суммы кредитной задолженности, последствия нарушения обязательства, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании неустойки обоснованны, но, с учетом заявления представителя ответчика о несоразмерности заявленной неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшает размер неустоек, зафиксированных на день проведения реструктуризации, за несвоевременное погашение основного долга с заявленных <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., за несвоевременное погашение процентов неустойки с заявленных <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.
При этом суд учитывает все существенные обстоятельства дела, в том числе, степень выполнения обязательств ответчиком, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационную природу неустойки, требования разумности и последствий нарушенного обязательства.
При таких обстоятельствах требования истца к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ признаются судом подлежащими удовлетворению в части в размере <данные изъяты> руб.(просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., просроченная ссуда в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., неустойки, зафиксированные на день проведения реструктуризации, за несвоевременное погашение основного долга в размере <данные изъяты> руб., неустойки, зафиксированные на день проведения реструктуризации, за несвоевременное погашение процентов в размере <данные изъяты> руб.)
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Буробину С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Буробиным С.В.
Взыскать с Буробина С.В., <данные изъяты>, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., в том числе
просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб.,
просроченная ссуда в размере <данные изъяты> руб.,
неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб.,
неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб.,
неустойки, зафиксированные на день проведения реструктуризации, за несвоевременное погашение основного долга в размере <данные изъяты> руб.,
неустойки, зафиксированные на день проведения реструктуризации, за несвоевременное погашение процентов в размере <данные изъяты> руб.,
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
В удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
