Решение от 13 октября 2014 года

Дело №12-1053/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Казань                                     13 октября 2014 года
 
    Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности – А.Г. Машаева,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.Г. Машаева на постановление старшего инспектора отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани ФИО1 (постановление №--, протокол №--),
 
    права по статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, ходатайств и отводов судье не заявлено,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением старшего инспектора отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани ФИО1 от --.--.---- г., А.Г. Машаев признан виновным в том, что --.--.---- г. в --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут, возле ... ..., управляя автомобилем --- №--, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, за что был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП к административному штрафу в размере --- рублей, предусматривающая наказание за «Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении».
 
    Не согласившись с принятым решением, А.Г. Машаев обжаловал его в установленном порядке в суд.
 
    В судебном заседании А.Г. Машаев жалобу поддержал и пояснил, что видел пешехода стоящего на тротуаре слева по ходу движения. На дорогу пешеход не выходил. Сотрудники ГИБДД показывали ему видеозапись с бытовой видеокамеры с маленьким экраном, где ничего понятно не было, в связи с чем он не стал подписывать протокол, рассчитывая просмотреть запись при разборе в хороших условиях. Но там запись не показывали. Из-за отказа от подпись, инспектор пригласил двух понятых, которым показал запись и те расписались в протоколе.
 
    Выслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно 12.18 КоАП Российской Федерации невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Доводы жалобы о том, что в действиях А.Г. Машаева отсутствует состав административного правонарушения, опровергается материалами дела, в том числе протоколом и пояснением инспектора ДПС, изложенным в рапорте.
 
    Протокол составлен в строгом соответствии с нормами административного законодательства, с участием понятых, которые зафиксировали своими подписями факт совершения А.Г. Машаевым административного правонарушения.
 
    Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности обжалуемого постановления, апелляционная жалоба не содержит.
 
    Таким образом, доводы заявителя о необоснованности привлечения его к административной ответственности, являются не обоснованными и суд расценивает их как способ защиты.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление об административном правонарушении вынесено с учетом обстоятельств дела, подтвержденных исследованными доказательствами, является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление старшего инспектора отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани ФИО1 от --.--.---- г. года в отношении А.Г. Машаев оставить без изменения, апелляционную жалобу А.Г. Машаева без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
    Судья                             М.Р. Ахметшин.