Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело №2-3366/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2014 г. <адрес>
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Аристова О.М.,
при секретаре Фроловой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Правобережному району г. Липецка к Авдониной ФИО5 о взыскании задолженности налогам,
установил:
Инспекция ФНС России по Правобережному району г. Липецка обратилось в суд с иском к Авдониной ФИО5 о взыскании недоимки по налогам. В обоснование иска указывает, что в соответствии с Законом РФ от 9.12.1991г. №2003-1 ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за 2008-2009г.г. 276.23 руб., в соответствии с главой 28 НК РФ и Законом Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» ответчику был начислен транспортный налог за 2010г. в размере 1200 руб., в соответствии с главой 31 НК РФ был начислен земельный налог за 2008-2010г.г. 234.94 руб. По состоянию на 4.09.2014г. за налогоплательщиком числиться задолженность за 2008-2009г.г. по налогу на имущество физических лиц 276.23 руб., по транспортному налога за 2010г. в размере 1200 руб., по земельному налогу за 2008-2010г.г. 234.94 руб. Истец просит восстановить срок обращения с заявлением о взыскании задолженности с ответчика по налогам за 2008-2010г.г.; взыскать с ответчика недоимку по налогам: за 2008-2009г.г. по налогу на имущество физических лиц 276.23 руб., по транспортному налога за 2010г. в размере 1200 руб., по земельному налогу за 2008-2010г.г. 234.94 руб.
В судебное заседание представитель истца ИФНС России по Правобережному району г. Липецка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налог.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Пунктом 1 ст. 70 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи. ����������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????????????????????????????�???????????�????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
Судом установлено, что в соответствии с Законом РФ от 9.12.1991г. №2003-1 ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за 2008-2009г.г. 276.23 руб., в соответствии с главой 28 НК РФ и Законом Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» ответчику был начислен транспортный налог за 2010г. в размере 1200 руб., в соответствии с главой 31 НК РФ был начислен земельный налог за 2008-2010г.г. 234.94 руб. По состоянию на 4.09.2014г. за налогоплательщиком числиться задолженность за 2008-2009г.г. по налогу на имущество физических лиц 276.23 руб., по транспортному налога за 2010г. в размере 1200 руб., по земельному налогу за 2008-2010г.г. 234.94 руб.
Судом также установлено, что срок для подачи заявления в суд о взыскании с ответчика недоимки по указанным налогам за 2008-2010г.г. налоговым органом пропущен.
В качестве уважительной причины ИФНС России по Правобережному району г. Липецка просит признать чрезвычайно обширный документооборот, большой объем работы по взысканию задолженности по налогам, пени и штрафам.
Однако, суд не может признать такую причину пропуска срока уважительной, поскольку ИФНС России по Правобережному району г. Липецка является государственным органом, численность работником данной службы установлена из расчета возложенных на нее функций и задач, обширный документооборот, большое количество направляемого инспекцией материала не свидетельствует о невозможности предъявления в суд иска в установленный срок.
С учетом положений ст. 56 ГПК РФ суд считает, что истцом не представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах пропуска шестимесячного срока для обращения в суд.
В связи с чем, суд считает, что пропущенный ИФНС России по Правобережному району города Липецка срок подачи настоящего искового заявления восстановлению не подлежит.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ИФНС России по Правобережному району г. Липецка утратила право на принудительное взыскание с ответчика недоимки по налогам: за 2008-2009г.г. по налогу на имущество физических лиц 276.23 руб., по транспортному налога за 2010г. в размере 1200 руб., по земельному налогу за 2008-2010г.г. 234.94 руб.
При изложенных обстоятельствах, настоящий иск не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В иске Инспекции ФНС России по Правобережному району г. Липецка к Авдониной ФИО5 о взыскании недоимки по налогам: за 2008-2009г.г. по налогу на имущество физических лиц 276.23 руб., по транспортному налога за 2010г. в размере 1200 руб., по земельному налогу за 2008-2010г.г. 234.94 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме через Правобережный суд г. Липецка.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
