Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 2-3161/2014 .
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2014 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Лебедевой А.В.,
при секретаре Алиевой З.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиске Е.Г. к Жаткину Л.С. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Гиске Е.К. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Жаткину Л.С. о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указал, что ДАТА между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику деньги в сумме ** руб. для приобретения двух спортивных мотоциклов, а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДАТА либо спортивную технику. Передача денежных средств истцом ответчику подтверждается распиской от ДАТА года. Сумма в размере ** рублей возвращена ответчиком, остаток долга в размере ** руб. до настоящего времени не возвращен. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере ** руб., проценты за пользование займом в размере ** руб. ** коп. и судебные расходы, в размере уплаченной государственной пошлины.
Гиске Е.К. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Жаткин Л.С. в судебном заседании с уточненными требованиями в части взыскания суммы долга согласился, пояснив, что получал указанные денежные средства, возражал против взыскания процентов за пользование займом в связи тем, что данными денежными средствами он не пользовался, а также в связи с тяжелым материальным положением.
Выслушав объяснения истца Гиске Е.К., ответчика Жаткина Л.С., исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что Жаткин Л.С. ДАТА получил от Гиске Е.К. денежные средства в размере ** рублей для приобретения спортивных мотоциклов (** штук), Жаткин Л.С. обязался в срок до ДАТА отдать денежные средства либо предоставить технику. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела распиской (л.д.НОМЕР) и ответчиком не оспариваются.
В судебном заседании установлено, что ДАТА года Жаткин Л.С. передал Гиске Е.К. в счет оплаты долга ** рублей (л.д. НОМЕР), оставшийся долг в размере ** рублей Жаткиным Л.С. истцу до настоящего времени не возращен, что сторонами не оспаривается.
Таким образом, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу истца ** рублей.
По требованиям истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Денежным может быть обязательство в целом в договоре займа.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дней, если иное не установлено соглашением сторон, обязательным для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты исчисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст.316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Учитывая, что в срок, предусмотренный договором, сумма займа должником займодавцу не возвращена, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в размере ** руб. ** коп., из расчета: ** рублей * **, где ** – сумма займа, **% - ставка рефинансирования, ** – количество дней просрочки возврата займа.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина от оплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в доход местного бюджета.
При подаче искового заявления истцом Гиске Е.К. была уплачена государственная пошлина в размере ** рублей (л.д. НОМЕР), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а также с Жаткина Л.С. подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере ** руб. ** коп.
Руководствуясь ст. 98, 103, 194-199 ГПК РФ, ст. 309, 316, 395, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Взыскать с Жаткина Л.С. в пользу Гиске Е.Г. задолженность в размере ** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ** руб. ** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп, всего ** руб. ** коп.
Взыскать с Жаткина Л.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ** руб. ** коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: . А.В. Лебедева
.
.
.
.
.
.
.
