Решение от 13 октября 2014 года

Дело № 2-1971/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
     именем Российской Федерации
 
    13 октября 2014 года           г.Новошахтинск
 
               Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Козевой Н.М.,
 
    при секретаре Шевелевой О.Ю.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Курулевой О.М., действующей на основании доверенности № Кр/01-78/361 от 23.09.2013,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского                         отделения № 5221 к Елпаеву Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а также расторгнуть кредитный договор.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Елпаевым Д.А. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под <данные изъяты> годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в соответствии с условиями договора зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В силу п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. В адрес заемщика банком было направлено претензионное письмо с предложением принять, меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются платежные обязательства по кредитному договору, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (расчет задолженности прилагается). Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины: за взыскание задолженности по кредитному договору и расторжение кредитного договора в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца Курулева О.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Елпаев Д.А. в судебное заседание не явился, о явке в настоящее судебное заседание извещался путем направления судебных повесток по адресу, указанному в иске, а также в кредитном договоре. Однако судебные повести возвращены с пометкой «за истечением срока хранения», как не востребованные адресатом. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ отдела по работе с населением № Администрации г.Новошахтинска установлено, что Елпаев Д.А. по указанному в иске и в кредитном договоре адресу: <адрес>, проживает. Данных о том, что ответчик сообщал банку о перемене места жительства, материалы дела не содержат. Сведениями об иных адресах ответчика суд не располагает. Также судом принимались меры к извещению ответчика посредством телефонной связи по номерам телефонов, указанным в кредитном договоре, однако соединение установить не удалось.
 
    Таким образом, судом предприняты все возможные действия в порядке ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 116 ГПК РФ для извещения ответчика о времени и месте слушания дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст.ст.118, 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
               На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
               В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 (в настоящее время Октябрьское отделение (на правах управления) Ростовского отделения № 5221) и ответчиком                  Елпаевым Д.А. был заключен кредитный договор №
о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> под                    <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты>.
 
               Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в соответствии с условиями договора зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
 
              Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.11-14).     
 
               Согласно п.3.1 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
               Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 кредитного договора).
 
                Как установлено в п.3.3 данного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
               В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
               Также в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п.4.3.4 кредитного договора).
 
               В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
 
               Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
 
                По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность составила <данные изъяты>, в том числе, согласно расчету, представленному истцом, который судом проверен и является верным: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, пени по процентам - <данные изъяты>, пени по кредиту - <данные изъяты>.
 
               Истцом направлялось ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако указанное требование до настоящего времени не исполнено.
 
               Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать вышеуказанную сумму задолженности с ответчика в пользу истца.
 
               Кроме того, принимая во внимание, что имеются существенные нарушения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны заемщика, суд считает, что требования закона, регулирующие порядок расторжения договора, истцом соблюдены, поэтому требования истца о расторжении этого кредитного договора должны быть удовлетворены.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, которые подтверждены платежным поручением (л.д. 5).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского                         отделения № 5221 к Елпаеву Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.
 
               Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Родионово - Несветайского отделения № 5190 и Елпаевым Д.А..
 
               Взыскать с Елпаеву Д.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    Судья        Н.М. Козева