Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 2-1022/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Славянск-на-Кубани 13 октября 2014 года
Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Финяк О.М.
при секретаре Николаенко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко А.А. к Сергеенко С.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Марченко А.А. обратился в суд с иском к Сергеенко С.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании истец Марченко А.А. пояснил, что 26 декабря 2011 года Сергеенко С.В. двигался в качестве водителя на принадлежащем ШАФ автомобиле МАН-19.4464 регистрационный знак (...) с полуприцепом Шмитц регистрационный знак (...) в северном направлении по автодороге М-4 Дон. Проезжая участок 693 км. данной автодороги в Верхнемамонском районе Воронежской области, около 23 часов того же дня, в нарушение п.10.1 ч. 1 ПДД РФ не был внимателен к дорожной обстановке, не учел состояние своего транспортного средства, интенсивности движения, влажное покрытие проезжей части, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выбрал такую дистанцию до двигающегося впереди в попутном направлении автомобиля ГАЗ-330202 регистрационный знак (...) под управлением Марченко А.А., которая позволила бы избежать столкновения. Сергеенко С.В. в нарушение п. 10.1 ч.2 ПДД не принял всех возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки своего автомобиля и допустил столкновение передней частью своего автомобиля МАН-19.464 с задней частью автомобиля ГАЗ-330202. В результате данного столкновения, он получил телесные повреждения в виде многооскольчатого чрезвертельного перелома правого бедра со смещением отломков, отрыва малого вертела правой бедренной кости со смещением отломков, перелома дистального метэпифиза правой лучевой кости, сотрясения головного мозга, ссадины в подборочной области, ссадины на правой голени, ссадин на тыльных поверхностях правой и левой стопы, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Таким образом, Сергеенко С.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ. Постановлением Павловского районного суда Воронежской области от 27 декабря 2013 года уголовное дело по обвинению Сергеенко С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено по основаниям п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, в связи с Постановлением Государственной Думы РФ от 18.12.2003 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ». В соответствии со ст. 151 ГК РФ, подлежит возмещению моральный вред за причиненные ему нравственные и физические страдания, который он оценивает в размере 500 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
Ответчик Сергеенко С.В. исковые требования признал в части, не возражает выплатить истцу, в счет возмещения морального вреда 100 000 рублей.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 26 декабря 2011 года Сергеенко С.В. двигался в качестве водителя на принадлежащем ШАФ автомобиле МАН-19.4464 регистрационный знак (...) с полуприцепом Шмитц регистрационный знак (...) в северном направлении по автодороге М-4 Дон. Проезжая участок 693 км. данной автодороги в Верхнемамонском районе Воронежской области, около 23 часов того же дня, в нарушение п.10.1 ч. 1 ПДД РФ не был внимателен к дорожной обстановке, не учел состояние своего транспортного средства, интенсивности движения, влажное покрытие проезжей части, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выбрал такую дистанцию до двигающегося впереди в попутном направлении автомобиля ГАЗ-330202 регистрационный знак (...) под управлением Марченко А.А., которая позволила бы избежать столкновения. Сергеенко С.В. в нарушение п. 10.1 ч.2 ПДД не принял всех возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки своего автомобиля и допустил столкновение передней частью своего автомобиля МАН-19.464 с задней частью автомобиля ГАЗ-330202.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия, Марченко А.А. получил телесные повреждения в виде многооскольчатого чрезвертельного перелома правого бедра со смещением отломков, отрыва малого вертела правой бедренной кости со смещением отломков, перелома дистального метэпифиза правой лучевой кости, сотрясения головного мозга, ссадины в подборочной области, ссадины на правой голени, ссадин на тыльных поверхностях правой и левой стопы, которые согласно заключению эксперта № 0037.12 от 14.03.2012 года квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Сергеенко С.В., что подтверждается постановлением Павловского районного суда Воронежской области от 27.12.2013 года, которым уголовное дело по обвинению Сергеенко С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, производством прекращено по основаниям п.3 ст. 27 УПК РФ - в связи с постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика Сергеенко С.В. истцу Марченко А.А. были причинены физические и связанные с этим нравственные страдания. Из чего следует, что имеются основания для взыскания с ответчика Сергеенко С.В. в пользу истца денежной компенсации морального вреда.
Однако, суд считает, что заявленная Марченко А.А. сумма денежной компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей завышена. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что Марченко А.А. причинены телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья. Учитывая характер причиненных Марченко А.А. повреждений, которыйиспытывал физические и нравственные страдания, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд находит возможным, взыскать с ответчика в пользу истца 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
В связи с удовлетворением требований истца, суд, руководствуясь положениями ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в доход государства государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Марченко А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Сергеенко С.В., (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного по адресу: г. Унеча Брянской области, (...); проживающего по адресу: Московская область, г. Балашиха, (...), в пользу Марченко А.А. денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей (сто тысяч) рублей.
В остальной части иска Марченко А.А. - отказать.
Взыскать с Сергеенко Сергея Валентиновича государственную пошлину в размере 200 рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья - /подпись/
Копия верна: Судья Финяк О.М.
«СОГЛАСОВАНО»
Судья Финяк О.М.
«___»________________2014 года
