Дата принятия: 13 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2014 года
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.
при секретаре Алихановой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Фирсовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком Фирсовой Е.В. заключен кредитный договор № на покупку товара на сумму 85 936 рублей под 56% годовых на срок 24 месяца. Акцептом оферты о заключении договора стали действия банка по открытию счета № от 22.10.2013г., на который были зачислены кредитные средства в размере 85936 рублей. Таким образом, банк полностью исполнил свои обязательства. В соответствии с Условиями по предоставлению и обслуживания кредитов погашение задолженности осуществляется согласно графика платежей равными по сумме платежами в размере 6033 рубля. Заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. В связи, с чем у него на 09.06.2014г. образовалась задолженность по кредиту в сумме 106973,51 рубль, в том числе: основной долг в сумме 81951,97 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 19626,11 рублей, плата за пропуск платежей в сумме 4000 рублей, проценты на просроченный долг в сумме 1395,42 рубля. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3339,47 рублей.
Представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Фирсова Е.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений не представила.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.
Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком Фирсовой Е.В. заключен кредитный договор № на покупку товара на сумму 85 936 рублей под 56% годовых на срок 24 месяца. Акцептом оферты о заключении договора стали действия банка по открытию счета № от 22.10.2013г., на который были зачислены кредитные средства в размере 85 936 рублей.
В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере 6 033 рубля.
В соответствии с п.9.11 Условий предоставления и обслуживания кредита, ст. 811 ГК РФ Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссией и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды в связи с пропуском (неоплатой) очередного платежа.
В период действия договора Фирсовой Е.В. не исполнялся график погашения задолженности, в связи с чем на 09.06.2014г. образовалась задолженность по кредиту в сумме 106973,51 рубля, в том числе: основной долг в сумме 81951,97 рубль, проценты за пользование кредитом в сумме 19626,11 рублей, плата за пропуск платежей в сумме 4000 рублей, проценты на просроченный долг в сумме 1395,42 рублей.
Расчет задолженности, составленный истцом, судом проверен, является правильным.
Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая указанные требования закона, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца, оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 3 339,47 рублей. Доказательства несения истцом указанных расходов в деле имеются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Фирсовой Е.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № в сумме 106973 рубля 51 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3339 рублей 47 копеек.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.
Судья: О.Н. Хохлачева
