Дата принятия: 13 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2014 г. г.Тамбов
Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Ознобкиной И.Ю.,
при секретаре Сытиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2851/2014 по иску ООО «Центр Кредитования и Микрофинансирования» к Чеснокову Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр Кредитования и Микрофинансирования» обратилось в суд с иском к Чеснокову Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога, указав, что *** между ООО «Центр Кредитования и Микрофинансирования» и ответчиком Чесноковым Д.Н. заключен договор займа №0078/2014. В соответствии с условиями данного договора истец предоставил ответчику займ в размере *** на срок по *** года. (включительно) под 15% в месяц на неотложные нужды.
Обеспечением по договору займа выступают: - договор залога № 0078/2014/АМ от *** автотранспортных средств.
Дата предоставления займа ***, что подтверждается актом приема передачи денежных средств от ***г.
В соответствии с п.1.4 договора займа Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу полученный займ и уплачивать проценты за пользование займом, а также иные платежи, подлежащие уплате Заимодавцу в порядке, предусмотренном настоящим договором.
Порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов оговорены сторонами в п. 1.1, 1.3, 1.4 договора займа.
Однако в период действия договора ответчик неоднократно нарушал установленные условиями договора сроки возврата займа по договору, а так же срок уплаты процентов за пользование займом, что видно из справки об осуществленных платежах по договору займа.
В виду того, что ответчик в нарушение условий договора в срок предусмотренный графиком погашения займа денежную сумму в размере *** не вернул, за ним числится просроченная задолженность по возврату займа в размере ***
Согласно п.1.3 договора займа за пользование займом ответчик должен уплатить проценты по ставке 15% процентов в месяц. Обязательства по уплате процентов за пользование займом ответчиком так же не исполнены, задолженности по договору займа за период с *** по *** начислены проценты в размере *** рублей, из которых оплачено *** рублей. Таким образом, просроченная задолженность по уплате процентов составляет *** рублей.
В соответствии с п.5.1 договора ответчику начислена пеня по просроченным процентам за период с *** по *** в размере *** рублей (п.2 расчета задолженности), из которых оплачено *** рублей, т.е. пеня по просроченной задолженности по процентам составляет *** рублей.
Таким образом, задолженность Чеснокова Д.Н. составила *** рублей.
Просил взыскать с ответчика задолженность в размере ***, из которых:
- просроченная задолженность по возврату займа в размере *** руб.,
- просроченная задолженность по уплате процентов в размере *** руб.,
- пеня по просроченной задолженности по процентам в размере *** руб.;
обратить взыскание на предмет залога автомобиль ***, установив начальную продажную стоимость *** рублей;
обратить взыскание на предмет залога автомобиль *** установить начальную продажную стоимость *** рублей;
Расходы по уплате госпошлины отнести на ответчика.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Л.Д.В.,. исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.
Ответчик Чесноков Д.Н. в судебное заседание не явился, без уважительных причин, извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (Заимодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, и подтверждается письменными материалами дела, что *** между ООО «Центр Кредитования и Микрофинансирования» и ответчиком Чесноковым Д.Н. заключен договор займа №0078/2014, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере *** на срок по *** под 15% в месяц на неотложные нужды.
Дополнительным соглашением № 1 к договору займа № 0078/2014 от *** срок возврата займа установлен до ***. В остальной части договор остался в прежней редакции.
Согласно п.1.4 договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование займом осуществляется ежемесячно 11 числа, начиная с марта месяца. При этом сумма ежемесячного платежа за пользование денежными средствами составляет *** Окончательный взаиморасчет производится одновременно с возвратом суммы займа ***
Согласно п.5.1 в случае несвоевременного исполнения обязательств Заемщиком по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, Заемщик уплачивает Заимодателю неустойку в размере 1% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате.
В связи с тем, что ответчиком с апреля 2014 года обязательства по договору займа исполняются ненадлежащим образом, истец направил в его адрес претензию от 07.08.2014 года о возврате денежных средств по договору займа.
Размер долга, процентов и пени за просрочку погашения суммы по договору займа подтверждается расчетом задолженности, и составляет согласно исковым требованиям *** руб. 00 коп.:
- просроченная задолженность по возврату займа в размере *** руб.,
- просроченная задолженность по уплате процентов в размере *** руб.,
- пеня по просроченной задолженности по процентам в размере *** руб.
В связи с изложенными обстоятельствами исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.334, ст.337 ГК РФ (законодательство о залоге применяется в редакции, действующей на дату заключения договора) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа между истцом и ответчиком *** заключен договор залога автотранспортных средств № 0078/2014/АМ, в соответствии с которым в залог истцу ответчик передал транспортные средства:
- автомобиль *** (начальная продажная стоимость установлена в размере *** рублей),
- автомобиль *** (начальная продажная стоимость установлена в размере *** рублей).
В соответствии с п.1.5 договора залога установлено, что истец имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа получить удовлетворение из стоимости заложенных автотранспортных средств.
Учитывая, что ответчиком не погашается задолженность по договору займа, срок возврата займа истек, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обращении взыскания на предмет залога также подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, начальная продажная цена автотранспортных средств составляет по ***. за каждое.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233–235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Центр Кредитования и Микрофинансирования» удовлетворить.
Взыскать с Чеснокова Д.Н., ***, в пользу ООО «Центр Кредитования и Микрофинансирования» задолженность по договору займа *** от *** в сумме ***. 00 коп.
Взыскать с Чеснокова Д.Н. в пользу ООО «Центр Кредитования и Микрофинансирования» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***
Обратить взыскание в пользу ООО «Центр Кредитования и Микрофинансирования» на предмет залога на принадлежащий Чеснокову Д.Н. автомобиль ***, установить начальную продажную стоимость *** рублей, обратить взыскание на предмет залога автомобиль ***, установить начальную продажную стоимость ***
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Ю. Ознобкина
Решение принято в окончательной форме 23.10.2014г.
Судья И.Ю. Ознобкина
