Дата принятия: 13 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
г.о.Чапаевск <Дата обезличена>
<Адрес обезличен>
Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Канафьевой Н.П., при секретаре Анфиногеновой Н.И.,
с участием лица, подавшего жалобу -представителя ИП Быкова В.А.- Деменковой Ю.Б., рассмотрев жалобу представителя ИП Быкова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 119 судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
По постановлению мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> Индивидуальный предприниматель Быков ФИО7 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.12 ст.19.5 КРФоАП, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.. Не согласившись с принятым мировым судьей постановлением, представитель ИП Быкова В.АВ. Деменкова Ю.Б. обжаловала его в городской суд.
В судебном заседании представитель ИП. Быкова В.А. - Деменкова Ю.Б., действующая по доверенности, доводы жалобы поддержала и пояснила, что ИП ФИО5 является управляющей организацией и в силу п.1.1 Договора управления многоквартирным домом от <Дата обезличена> оказывает услуги по выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества МКД, а согласно п.11 «е» Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> № 491, содержание общего имущества включает в себя и меры пожарной безопасности в соответствии с законодательством РФ о пожарной безопасности. Собственники дома по <Адрес обезличен> в лице совета многоквартирного дома собрание по вопросу необходимости выделения средств на проведение мероприятий по проведению эксплуатационных испытаний пожарных лестниц и ограждений на крыше своего дома не проводили, протокол по данному вопросу в адрес управляющей организации не представляли. В штате ИП Быкова В.А. нет специально обученных людей, а также специализированного оборудования для проведения данных эксплуатационных испытаний. Протокол об административном правонарушении в отношении управляющей организации составлен за неисполнение пункта Предписания <Номер обезличен> по устранению нарушений пожарной безопасности. Считает, что наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. назначено ИП Быкову В.А. незаконно, просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Быкова В.А. состава правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КРФоАП.
Изучив административное дело № <Данные изъяты>, выслушав объяснения представителя ИП Быкова В.А., суд считает, что постановление от <Дата обезличена> мировым судьей было вынесено законно и обоснованно, поэтому оснований для его отмены нет.
В соответствии с ч. 3 ст.30.6 КРФоАП судья,вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Часть 12 ст.19.5 КРФоАП предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Из протокола <Номер обезличен> об административном правонарушении от <Дата обезличена> усматривается, что ИП Быков В.А. не выполнил пункт 2 Предписания <Номер обезличен> по устранению требований пожарной безопасности (объект - многоквартирный жилой дом по <Адрес обезличен>).
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> ИП Быков В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.12 ст.19.5 КРФоАП, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.(минимальный штраф в отношении должностных лиц, предусмотренный санкцией ст. ).
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд считает, что мировым судьей <Дата обезличена> было принято мотивированное, правильное, законное и обоснованное постановление о привлечении ИП Быкова В.А. к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КРФоАП, назначено административное наказание в пределах санкции статьи.
Согласно п.24 Постановления Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О противопожарном режиме» руководитель организации обеспечивает содержание ограждений на крышах (покрытиях) зданий и сооружений в исправном состоянии, организует не реже 1 раза в 5 лет проведение эксплуатационных испытаний пожарных лестниц и ограждений на крышах с составлением соответствующего акта испытаний.
ИП Быков В.А. является управляющей организацией и в силу п.1.1 Договора управления многоквартирным домом от <Дата обезличена> оказывает услуги по выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества МКД, а согласно пункту 11 «е» Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме,утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> № 491, содержание общего имущества включает в себя и меры пожарной безопасности в соответствии с законодательством РФ о пожарной безопасности.
С учетом изложенного суд считает, что мировой судья 04.09 2014 года вынес законное и обоснованное постановление, оснований для отмены которого, нет.
Руководствуясь ч.3 ст. 12.5, ст.ст. 30.7-30.8, 31.1 КРФоАП, -
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> о привлечении ИП Быкова ФИО8 к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КРФоАП - оставить без изменения, а жалобу представителя ИП Быкова - Деменковой Ю.Б. - без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> в отношении ИП Быкова В.А. вступает в законную силу немедленно.
Судья Чапаевского городского суда подпись
Канафьева Н.П.
