Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 2-1574/2014 г.
решение
именем Российской Федерации
13 октября 2014 года город Лениногорск
Лениногорский городской суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Д.З. Фахриева,
при секретаре судебного заседания Е.В. Кузнецовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточного отделения «Банк Татарстан» № к И.З. Вильданову о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к И.З. Вильданову о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и процентов по нему и расторжении кредитного договора, указав, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, И.З. Вильданов получил в ОАО «Сбербанк России» кредит «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> % годовых.
В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, последний платеж - не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
В случае несвоевременной уплаты ежемесячных платежей на указанные суммы начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности, включительно (пункт 3.3. кредитного договора).
Согласно пункту 4.2.3. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократного, заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.
Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, платежи поступают нерегулярно, и в размерах, недостаточных для погашения просроченной задолженности по кредиту, начисленных процентов и неустойки.
Исходя из условий кредитного договора, расторжение договора производится путем направления заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым со дня получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.
ОАО «Сбербанк России» направлял в адрес И.З. Вильданова требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также расторжении договора. Ответ от ответчика до настоящего времени банком не получен, предусмотренный российским законодательством тридцатидневный срок, истек.
Согласно прилагаемому расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ответчика по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, из которых:
- ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей,
- задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей,
- задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей.
Истец ОАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с И.З. Вильданова в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере: <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и И.З. Вильдановым.
В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик И.З. Вильданов в судебное заседание не явился, исковой материал направлен ответчику почтой по месту его регистрации.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.
На основании части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, и совместного постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размеры могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии с частью 2 статьи 453 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и И.З. Вильдановым был заключен кредитной договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на <данные изъяты> месяцев. Однако ответчиком И.З. Вильдановым принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, он несвоевременно погашал кредит, предусмотренный графиком погашения кредита. Истцом по месту жительства ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о возмещение задолженности, проводилась работа о добровольном возмещении задолженность по кредиту. Однако ответчик в добровольном порядке не исполнил свои обязанности предусмотренные кредитным договором.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в госдоход в размере <данные изъяты> рублей. Суд считает необходимым взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194,198, ГПК РФ, статьями 453, 810, 811 ГК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к И.З. Вильданову о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и И.З. Вильдановым.
Взыскать с И.З. Вильданова в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, из которых:
- ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей,
- задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей,
- задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей.
Взыскать с И.З. Вильданова в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> рублей в возврат истцу в счет уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в течение месяца в Верховный Суд РТ через Лениногорский городской суд РТ.
Судья
