Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 2- 5613/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 октября 2014 года
Первомайский районный суд города Мурманска
В составе:
Председательствующего судьи Княжеской Т.А.
При секретаре Бузулукской Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дедова Н.Я к Закушняк Н.Н, Закушняк Е.Г о разделе совместно нажитого имущества и выделе доли,
У С Т А Н О В И Л:
Дедов Н.Я. обратился в суд с иском Закушняк Н.Н., Закушняк Е.Г. о разделе совместно нажитого имущества и выдела доли, в обоснование которого указал, что определением *** районного суда *** от *** об утверждении мирового соглашения Закушняк Н.Н. обязался выплачивать истцу денежные средства в размере ***, задолженность в настоящее время составляет ***. Решением от *** с Закушняк Н.Н. в пользу Дедова Н.Я. была взыскана задолженность по договору займа в размере ***. Общая сумма долга составила ***. Во время исполнительных действий установлено, что у должника отсутствуют денежные средства на счетах для выплаты долга, при этом в общей совместной собственности с *** Закушняк Е.Г. имеется имущество, производственное помещение ***, расположенное по Адрес*** Просит произвести раздел совместно нажитого имущества ответчиков, помещения, расположенного по Адрес***, выделив в собственность по ? доли в производственном помещении каждому.
Истец Дедов Н.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Закушняк Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Ответчик Закушняк Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства, возражений не представила.
. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель третьего лица *** округа *** *** России по *** ФИО2 в судебном заседании указал, что другого имущества на которое может быть обращено взыскание истец не имеет. В настоящ6ее время долг по исполнительному производству не погашен. Ответчиком мер к погашению задолженности по исполнительному производству не принимается.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истца ФИО1, представителя третьего лица ФИО2, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно выписке из Единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним от ***, производственное помещение ***, расположенное по Адрес*** на праве общей совместной собственности принадлежит Закушняк Н.Н. и Закушняк Е.Г.
Определением суда от *** утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком Закушняк Н.Н., согласно которому Закушняк Н.Н. выплачивает Дедову Н.Я денежные средства в сумме ***
Ответчиком Закушняк Н.Н. задолженность в размере *** не погашена, в отношении должника *** округа *** возбуждено исполнительное производство.
Кроме того, решением суда от *** с Закушняк Н.Н. в пользу Дедова Н.Я. взыскана сумма долга по договору займа от *** в размере ***
Постановлением судебного-пристава *** округа *** от *** в отношении Закушняк Н.Н. возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого является, задолженность в сумме ***.
Согласно п. 3 ст. 256 ГК РФ и п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
В силу п.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Согласно п. 1,2 ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств заключения какого-либо соглашения об отступлении от равенства долей в спорном общем имуществе, в судебном заседании не представлено.
Таким образом, суд находит требования о разделе совместно нажитого имущества подлежащими удовлетворению, признав доли сторон в общем совместном имуществе равными.
Руководствуясь ст.194, 197-199, 235, 237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Признать за Закушняк Н.Н право на ? доли в производственном помещении ***, расположенном в Адрес***
Признать за Закушняк Е.Г право на ? доли в производственном помещении ***, расположенном в Адрес***
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Судья: Т.А.Княжеская
