Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 2-1646/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 октября 2014 года г.Моршанск
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
федерального судьи Моисеевой О.Н.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <адрес>, администрации <адрес> сельсовета <адрес> и ФИО3 о признании права собственности на жилой дом, в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.
После ее смерти открылось наследство, заключающееся в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
На случай свой смерти ФИО1 завещание не оставила.
Наследниками первой очереди по закону после ее смерти являлись ее дочери – ФИО2 - истица по настоящему делу, и ФИО3.
В настоящее время у истицы возникла необходимость в оформлении наследственных прав после смерти матери. Ссылаясь на то, что она фактически вступила в наследственные права после ее смерти, ФИО2 обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти матери ФИО1
В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, причина неявки суду не известна. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившейся истицы.
Представитель истицы ФИО2 – ФИО9, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске, просила суд признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти матери ФИО1
Представитель ответчика - <адрес> в судебное заседание не явился, от ведущего специалиста юридического отдела администрации района ФИО5, действующей на основании доверенности, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Данное имущество не является муниципальной собственности. Просят вынести решение на усмотрение суда. В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного представителя.
Представитель ответчика - Администрации <адрес> <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены. От главы <адрес> сельсовета <адрес> ФИО6 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения искового заявления ФИО2 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного представителя.
Ответчица ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2, при этом пояснила, что на наследство, открывшееся после смерти ФИО1, не претендует.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В силу ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.
После ее смерти открылось наследство, заключающееся в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
Факт принадлежности умершей ФИО1 жилого <адрес> подтверждается выпиской из похозяйственной книги за № лицевой счет №, выданной администрацией <адрес> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой вышеуказанное домовладение принадлежит ФИО1
По данным технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, жилой <адрес>, имеет общую площадь 28,10 кв.м, в том числе, жилую 28,10 кв.м. Инвентарный номер №.
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются ее дочери – ФИО2, истица по настоящему делу, и ФИО3, которая на наследство, открывшееся после смерти матери, не претендует.
В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Причем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Согласно сообщению нотариуса <данные изъяты>.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №№ выданной администрацией <адрес> сельсовета <адрес>, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеются наследники: дочь – ФИО2, проживающая <адрес>; дочь – ФИО3, проживающая <адрес>. Сведениями об иных наследниках администрация Ракшинского сельсовета не располагает. ФИО1 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>. В доме проживала одна.
Суд считает, что в соответствии со ст. 1152 ГК РФ ФИО2 считается принявшей наследство после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за ФИО2 право собственности на:
одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 28,10 кв.м, в том числе, жилой 28,10 кв.м, инвентарный номер 641/А/205, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО2 – удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 28,10 кв.м, в том числе, жилой 28,10 кв.м, инвентарный номер №, в порядке наследования, после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме.
Решение составлено в окончательной форме: 17 октября 2014 года.
Федеральный судья: О.Н.Моисеева
