Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 2-2645/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 13 октября 2014 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Романовой О.А.,
при секретаре Плешковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца по доверенности Кремлёвой О.В., ответчика Дряминой Л.П., гражданское дело по иску муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» в лице администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» к Дряминой Л.П. об освобождении самовольно занятого земельного участка путем демонтажа и вывоза временного гаража,
у с т а н о в и л :
Муниципальное образование «Город Кирово-Чепецк» Кировской области в лице администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области обратилась в суд с иском к Дряминой Л.П. об освобождении самовольно занятого земельного участка путем демонтажа и вывоза временного гаража.
В обоснование заявленных требований указано, что администрация МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области управляет и распоряжается земельными ресурсами, находящимися на территории МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области. В результате визуального осмотра земельного участка, расположенного в районе <адрес> зафиксировано размещение самовольно установленного временного гаража, маркируемого № Данный земельный участок для размещения временных гаражей третьим лицам не выделялся. В результате проведенных мероприятий администрацией было выявлено, что временный гараж № принадлежит ответчику Дряминой Л.П. Просят суд обязать ответчика Дрямину Л.П. освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный на <адрес>, путем демонтажа и вывоза размещенного на нем временного гаража, маркированного № в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кремлёва О.В. поддержала заявленные исковые требования МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области в лице администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области в полном объеме.
Ответчик Дрямина Л.П. исковые требования не признала, в судебном заседании пояснила, что в настоящее время она не имеет денежных средств для демонтажа и вывоза гаража. Думала, что администрация предоставит ей отсрочку на два месяца и не будет выходить с иском в суд.
Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.
В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе и в случае самовольного занятия земельного участка. При этом действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц и создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу ст. 264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.
В соответствии с п. 1 ст. 268 ГК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, представляется на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование.
Статьей 304 ГК РФ предусмотрено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что Дрямина Л.П. является владельцем временного гаража, маркированного № расположенного по адресу: <адрес>
Из справки администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области от <дата> следует, что земельный участок, на котором расположен временный гараж № является государственной собственностью. В соответствии с п. 10 ст. 3 ФЗ № 137-ФЗ от <дата> «О введении в действие Земельного кодекса РФ» земельный участок находится в распоряжении администрации МО «<адрес>» <адрес>.
Как следует из акта визуального осмотра от <дата> с приложением копий фотографии, специалистами администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области зафиксировано размещение самовольно установленного временного гаража, маркированного № по адресу: <адрес> (л. д. 8, 9).
Из справки администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области следует, что временный гараж № находящийся на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> не является объектом капитального строительства (недвижимым имуществом).
Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что временный гараж, расположен на неотведённом для этих целей земельном участке, разрешения на установку ответчиком Дряминой Л.П. временного гаража не выдавалось, ответчик не состоит в договорных правоотношениях с администрацией МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области по поводу использования земельного участка, суд приходит к выводу об обоснованности требований МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области в лице администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области и считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Заявленные исковые требования муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области в лице администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области удовлетворить.
Обязать Дрямину Л.П., <дата> года рождения освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный на <адрес> путем демонтажа и вывоза размещенного на нем временного гаража, маркированного № в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд.
Председательствующий судья О.А. Романова
Мотивированное решение составлено 17 октября 2014 года
