Дата принятия: 13 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2014 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,
при секретаре Трофимовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1703/2014 по исковому заявлению ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, из которого следует, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – «взыскатель, банк» и ФИО2 (далее – «должник, заемщик») ДД.ММ.ГГГГ г, заключено кредитное соглашение №далее - «Кредитный договор»). Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 6,3. Кредитного соглашения). В соответствии с указанными договорами Взыскатель: осуществил эмиссию банковской карты № в рублях и предоставил должнику кредит в размере 70 000 (семьдесят тысяч) руб. 00 коп.
В свою очередь, Заемщик согласно Кредитному соглашению принял на себя обязательства: - ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,50 процентов годовых (п. 6.2. Кредитного соглашения); - при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45 % (Сорок пять) процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6,4, Кредитного соглашения);
- при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчете 45 % (Сорок пять) процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.5. Кредитного соглашения).
Однако ответчик ФИО2 в нарушение указанных положений ГК РФ и условий п. п. 3.5., 6,3. кредитного соглашения допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г, за должником числится задолженность в размере 152 487 (сто пятьдесят две тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 21 коп., в том числе:
- 59851,42 рублея - сумма основного долга;
- 48558,56 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.05.2012г. по 12.09.2014г.
- 44077,23 рубля - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 16.05.2012г. по 12.09.2014г.
В связи с чем Банк просит суд, взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ
в размере 152 487 (сто пятьдесят две тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 21 коп., в том числе:
- 59851,42 рубля - сумма основного долга;
- 48558,56 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.05.2012г. по 12.09.2014г.
- 44077,23 рубля - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 16.05.2012г. по 12.09.2014г.
А также взыскать с ФИО2 в свою пользу уплаченную государственную пошлину в сумме 4249,74 рубля.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, о чем сообщил в исковом заявлении, иск поддерживает и просит удовлетворить.
Ответчик ФИО2 исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» признал частично, просил лишь снизить сумму неустойки из расчета 2-х ставок рефинансирования ЦБРФ – 16,5%, о чем в материалах гражданского дела имеется заявление ответчика. Не отрицал, что заключал кредитное соглашение, подписи в договоре не оспаривает.
Выслушав в судебном заседании пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – «взыскатель, банк» и ФИО2 (далее – «должник, заемщик») ДД.ММ.ГГГГ г, заключено кредитное соглашение № (далее - «Кредитный договор»). Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 6,3. Кредитного соглашения). В соответствии с указанными договорами Взыскатель: осуществил эмиссию банковской карты № в рублях и предоставил должнику кредит в размере 70 000 (семьдесят тысяч) руб. 00 коп.
В свою очередь, Заемщик согласно Кредитному соглашению принял на себя обязательства: - ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,50 процентов годовых (п. 6.2. Кредитного соглашения); - при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45 % (Сорок пять) процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6,4, Кредитного соглашения); - при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчете 45 % (Сорок пять) процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.5. Кредитного соглашения).
Однако ответчик ФИО2 в нарушение указанных положений ГК РФ и условий п. п. 3.5., 6,3. кредитного соглашения допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г, за должником числится задолженность в размере 152 487 (сто пятьдесят две тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 21 коп., в том числе:
- 59851,42 рубля - сумма основного долга;
- 48558,56 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.05.2012г. по 12.09.2014г.
- 44077,23 рубля - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 16.05.2012г. по 12.09.2014г.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны и обоснованы. Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании пени в сумме 44 077 рублей 23 коп. из расчета 45 % годовых на сумму просроченной задолженности за период с 16.05. 2012 г. по 12.09. 2014 г.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истец обратился к суду с заявлением о снижении неустойки, считает ее несоразмерной последствиям нарушения обязательства перед банком.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В п. 42 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 предусмотрено, что «при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
С учетом суммы основного долга и размера неустойки, а так же с учетом периода с которого истцу стало известно о неисполнении обязательства до обращения в суд, суд считает размер неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
Кроме того, ответчик по делу признает сумму долга и процентов, не скрывается от истца, при таких обстоятельствах суд считает возможным снизить размер пени за просрочку возврата кредита до 39 000 рублей.
На основании ст. ст. 307-330, 810, 811, 819ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 409 (сто сорок семь тысяч четыреста девять) рублей 98 копеек, в том числе:
- 59851,42 рубля - сумма основного долга;
- 48558,56 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.05.2012г. по 12.09.2014г.
- 39000 рублей - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 16.05.2012г. по 12.09.2014г.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4148,20 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 30 дневный срок.
Судья: Фаттахова Т.В.
